Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/P. ĐĂNG

P. ĐĂNG

Biểu quyết kết thúc vào 17:20, 19 tháng 2 2025 (UTC)

Tôi nhận thấy cộng đồng cần thêm nhân sự xử lý các vấn đề bảo quản. Sau một thời gian tham gia tuần tra từ cuối năm 2023, tôi xin tự ứng cử vị trí ĐPV để có thể trực tiếp xử lý các thao tác kỹ thuật. Tôi xung phong hỗ trợ cộng đồng trong các việc sau:

1. Xử lý rối chính trị: Tình hình hiện tại, các thành viên bảo trì chống rối chính trị ít khi ở tiền tuyến để có thể hỗ trợ vấn đề kỹ thuật như khóa trang. Tôi có thể phụ giúp dự án vấn đề này, vì có thể nhận diện rối chính trị Kayani, MIG29VN. Tương tự, Phạm Văn Rạng cũng là một diện rối ở tầm trung hoạt động trong mảng chính trị, với các tài khoản rối thỉnh thoảng tái xuất.
2. Xóa/khoá bài vi phạm lệnh cấm: Cho các dạng rối phá hoại ở độ nguy hiểm thấp (Trân, TTS, Đài Loan nhân và Tranhaidang) thường phá hoại không gian bài viết chính, tạo loạt trang thử nghiệm hệ thống và tạo trang vi phạm lệnh cấm.
3. Xử lý bài viết quảng cáo: Đây là một vấn đề nóng cần giải quyết triệt để. Tiếp nối, là tình trạng các bài cần xóa rất đa dạng. Để lâu càng gây tồn động, cần giải quyết thẳng thông qua việc xóa kịp thời.
4. Các khu vực cần sự xúc tiến từ công cụ để đẩy nhanh công việc như di chuyển trang, khóa/mở trang và bài cần xóa tại BQX. Tôi có thể tham gia giải quyết.

Hy vọng có thể đóng góp những việc này vào công tác bảo trì của dự án. Về nội dung Wikipedia, tôi hoạt động và có hứng thú các bài chủ đề tàu chiến. Các đóng góp khác của tôi tại Wikipedia tiếng Việt, có thể xem tại đây. Tôi nghĩ rằng, làm việc là "làm việc như một người học việc", nên hy vọng được các bạn góp ý cho những điểm chưa tốt, cần phải cải thiện.

Cảm ơn, phongđăng (thảo luận) 17:20, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Câu hỏi dành cho ứng viên

1. Bạn có quan điểm như thế nào về tình hình phá hoại hiện nay? Và bạn đã chuẩn bị những gì để đối phó?ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 22:59, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Việc phá hoại của người dùng trên Wikipedia thường có 3 xu hướng: phá hoại thông thường, sửa đổi rối vi phạm lệnh cấm và lạm dụng PR. Như các rối chính trị, tôi nghĩ rằng các dạng phá hoại dù ở phương diện nào, miễn nó được thực hiện do một người dùng "chai lì" với dự án, thì đều tăng theo thời gian (cả tần suất và hình thức). Nếu tính từ 2024, tình trạng rối và PR tăng mạnh (xem các tin nhắn cho bảo quản viên, có thể tham khảo từ tháng 1/2024 đến 1/2025). Ngoài ra, vào tháng 3/2024, Wikipedia xuất hiện loạt tk PR tinh vi (khác với PR thông thường, các tk này do một tv cũ của dự án thực hiện). Tôi nghĩ dựa trên thông tin này, việc nên làm trong hiện tại (chuẩn bị) là mạnh tay với rối và hạn chế các dạng PR. Đồng thời, tôi nghĩ rằng thực tế có thể nhận thấy, hậu phương vững chắc cho việc bảo quản không chỉ nằm ở việc tuần tra thường trực, mà là các tv có thể bổ sung điểm yếu cho nhau, cho những lúc vắng mặt, cho vài năm sau. Theo cách này, để duy trì một Wikipedia lành nghề có thể sẵn sàng chống mọi diện phá hoại, con người là thành phần quan trọng. Rối càng ngày tiến hóa, PR tinh vi. Do vậy, việc thêm có thể nên làm chuẩn bị cho về sau, tôi nghĩ là khuyến khích các tv quan tâm tuần tra mạnh dạn tham khảo cách nhận diện các thể loại rối (một cách chuẩn bị có tính dài hạn). phongđăng (thảo luận) 10:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

2. Bạn nghĩ rằng tần suất hoạt động cho wiki bao nhiêu là hợp lý, cân đối với bản thân mình? Về lâu dài (>2 năm) thì bạn có nghĩ rằng mình sẽ còn giữ được đam mê? Dang (thảo luận) 21:55, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Thời gian của tôi đa số không quá bận, nhưng cũng không quá thừa, đủ để tham gia Wikipedia. Tần suất phụ thuộc vào mỗi ngày, tức có tính khác nhau. Vấn đề thời gian sau này, tôi không hiểu được tương lai như thế nào. Tuy nhiên, quan điểm của tôi là những người được trao việc và có thể xử lý, thường trực, không tượng trưng (tôi thấy các câu lạc bộ, cộng đồng hoạt động hiệu quả đều có những người như vậy). Tôi không hy vọng giữ được đam mê dài hạn; nhưng hy vọng có thể làm tốt lâu dài. Bất cứ điều gì cũng nên được sử dụng một cách hiệu quả; không thì trả lại, dứt khoát nốt một lần. Wikipedia có quy định các tv nắm giữ công cụ không hoạt động trong 1 năm sẽ bị rút lại, nhưng riêng tôi 6 tháng là đủ. Tôi khá tốt trong việc phân công thời gian, nên 6 tháng là đủ đánh giá điều gì cần ưu tiên. Muốn làm tốt việc gì, ít nhất theo tôi phải hướng đến mỗi ngày, xa hơn là mỗi tuần. Nên nếu xác định không làm được vậy, từ nhiệm là giải pháp nên làm. Trong tương lai, nếu có cơ hội được giữ công cụ sau biểu quyết này, tôi sẽ trả lại công cụ nếu có tình trạng hoạt động lờ mờ, nay ẩn tuần sau hiện, 2, 3 tháng không thấy xuất hiện. Đây là phần trả lời riêng cá nhân tôi, không đặt lên các tv khác. phongđăng (thảo luận) 02:53, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

---

Phần biểu quyết và cho ý kiến

• Liên kết: P. ĐĂNG (tl · đgóp · đgđxoá · ntrình · ntcấm · CA · đgtc · pt)
• Tóm lược sửa đổi thành viên thường sử dụng có thể xem tại đây.

Ủng hộ

1.  Đồng ý Thành viên rất tích cực trong công tác chống rối cũng như tuần tra bài viết trên Wikipedia, cho nên tôi ủng hộ thành viên này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 17:27, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Tre già măng mọc. Đã tới lúc thế hệ trẻ tiếp nối thế hệ trước trong việc cai quản, quản lý Wikipedia vì chính họ là tương lai của Wikipedia. Tôi cũng luôn quý trọng những bạn có mong muốn thổi tù và hàng tổng. Wikipedia Vi càng ngày càng phát triển với số lượng bài chất lượng + số lượng thành viên tăng mạnh trong khi đội ngũ bảo trì viên thì lại ít được bổ sung trong những năm gần đây. Do đó dẫn tới nguồn nhân lực quản lý bị thiếu hụt mạnh. Tiện đây, tôi muốn mở lời khuyến khích các thành viên trẻ có kinh nghiệm, năng lực và sự nhiệt huyết của tuổi trẻ đừng ngại mà hãy tự đứng ra ứng cử vào vị trí ĐPV (sau đó là BQV nếu có đủ năng lực). Tôi luôn có quan niệm là "có làm mới có sai sót", chỉ những người không làm gì hết thì mới có 0 sai sót, miễn sai sót ít thì tôi sẵn sàng ủng hộ. Quan trọng nhất là biết nhận sai và sẵn sàng sửa sai, nhiêu đó là đủ. Nếu có tạch thì cứ trau dồi thêm kinh nghiệm rồi ứng cử lại là ok, chả có vấn đề gì. Từng có 1 BQV phải ứng cử 3 lần mới đậu. Tôi thấy có khá nhiều thành viên năng lực và có tiềm năng (nhưng có vẻ còn hơi rụt rè). Tôi hy vọng sẽ thấy nhiều gương mặt mới trong đội ngũ bảo trì viên trong vòng 1-2 năm tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:03, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Bạn ra ứng cử có những mục tiêu rất rõ ràng. Tôi chấm điểm này. Tôi đánh giá bạn là 1 BQV tiềm năng trong tương lai. Ngoài bạn ra, tôi chưa thấy có thành viên khác đủ năng lực làm BQV. Các bạn trẻ cần cố gắng và học hỏi nhiều hơn nếu muốn làm BQV trong tương lai. Bạn có khả năng tranh luận tốt, tham gia các thảo luận cộng đồng tích cực, có khả năng nhận diện rối tốt và tuần tra tích cực. Sau 1 năm thử sức ở vị trí ĐPV, nếu bạn làm tốt và có khả năng chịu nhiệt bền bỉ thì tôi sẵn sàng ủng hộ bạn vào vị trí BQV vào đầu năm 2026. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:09, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

3.  Đồng ý thành viên tích cực. OK - Vô ngã (Vô thường) 02:04, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi cứ ngỡ một thành viên tích cực và nhiệt huyết như bạn P.Đăng phải lên ĐPV lâu rồi cơ. =)) Nhưng mà không sao, bây giờ đề bạt vẫn chưa muộn, chúc bạn sớm đắc cử và tiếp quản vị trí này thật tốt.  Jimmy Blues ^♪ 06:32, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý P. ĐĂNG là một thành viên tích cực trong công tác chống rối và chống phá hoại của Wikipedia. Vì vậy, tôi ủng hộ bạn đắc cử ĐPV. (P/s: Chỉ tiếc nếu thắng cử thì bạn đắc cử sau Tết, không như 2 năm trước đó). Mohammed (thảo luận) 07:18, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6.  Đồng ý Ủng hộ bạn. –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:09, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
7.  Đồng ý Bạn xứng đáng trở thành ĐPV vì đã góp công lớn chống phá hoại, PR, và rối (đặc biệt là rối chính trị, Không hề giả Trân), khi nào trở thành ĐPV, thì bạn có công cụ xóa nhũng trang ko phù hợp, còn công cụ khóa thì bạn khoá luôn những trang mà ko cần báo lên YCKT. Tôi hy vọng bạn sẽ hoạt động tích cực hơn trong tương lai có thể 10-20 năm, thậm chí có thể lâu hơn thì Wikipedia tiếng Việt sẽ trở nên tốt đẹp hơn.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 01:01, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
8.  Đồng ý Chúc mừng bạn, mình tin bạn sẽ có nhiều đóng góp trách nhiệm cho mảng bảo quản trên dự án. Chỉ có một điểm nhỏ là bạn nói ngắn lại thôi, dài quá mình khó hiểu lắm, cái này mình từng góp ý rồi ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:51, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Nguyenmy2302 phongđăng (thảo luận) 02:59, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

9.  Đồng ý Nhất trí Kien1980v (thảo luận) 02:20, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
10.  Đồng ý Như bạn My, ngoại trừ việc thảo luận còn dài dòng thì tôi chấm mọi thứ về bạn gần như 10 điểm (không có gì trên đời này là tuyệt đối cả). Squirrel ^(talk) 05:51, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
11.  Đồng ý nhiệt tình và dành nhiều thời gian cho wikiWindrain (thảo luận) 07:35, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
12.  Đồng ý Thành viên rất tích cực trong công tác tuần tra. Xứng đáng trở thành một điều phối viên. Ayane aka. eunn 10:17, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
13.  Đồng ý Nhận diện được rối, tham gia thảo luận cộng đồng, bắt rối và tuần tra tích cực. Ủng hộ bạn nhiệt tình. The Weird Kid ^{talk contributons} 11:40, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
14.  Đồng ý Không thấy gì gây tranh cãi. Chúc mừng bạn. Dang (thảo luận) 12:15, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
15.  Đồng ý Rất xứng đáng (ý kiến nhỏ: thảo luận có khi hơi dài dòng).- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 13:01, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
16.  Đồng ý Trong thời gian tôi đi vắng, tôi vẫn thi thoảng lên đây, và có quan sát cách bạn này làm việc. Nhìn chung không có vấn đề gì để trao cờ cho bạn này. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
    
    (T • C • CA • L • B • UR) 13:48, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
17.  Đồng ý Chúc mừng bạn! Hy vọng bạn sẽ giúp (một phần) sức cho các bảo trì viên ở đây nha. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 16:07, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
18.  Đồng ý Thành viên tích cực trong công việc nhận dạng rối, chống phá hoại, thảo luận cộng đồng cũng như viết vài,... Bên cạnh đó, cách diễn đạt của bạn khi bày tỏ cũng khiến tôi khá ấn tượng Martin L. King^{I have a dream} 05:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
19.  Đồng ý Thành viên tích cực tuần tra. Do Tri ✓ 💬 06:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
20.  Đồng ý Ủng hộ một thành viên rất tích cực và nhiệt huyết. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 05:28, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
21.  Đồng ý Chúc bạn thành công trong công việc đpv.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 18:11, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
22.  Đồng ý Thành viên tích cực. Who^Alone 13:42, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)
23.  Đồng ý Hoàn toàn đồng ý, hy vọng bạn tiếp tục cố gắng trong tương lai. Tĩnh Tâm ^{Tái Tạo} 15:33, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
24.  Đồng ý Một trong những thành viên am hiểu về rối nhất hiện nay, tích cực trong công tác tuần tra. I ^{So bad} 02:28, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)
25.  Đồng ý

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi thấy thành viên này rất tích cực hoạt động tuần tra tại trang Thay đổi gần đây. Nhưng dường như có thể quen với việc chống rối, nhận dạng vịt và hăng say chống phá hoại nên P. ĐĂNG có vẻ hơi lạm dụng công cụ rollbacker. Tôi để ý TĐGĐ thấy nhiều trường hợp IP sửa rất đúng nhưng P. ĐĂNG vẫn lùi sửa, đơn cử như bài Stêphanô Tri Bửu Thiên mà chính tôi đã phải "cải chính" giúp P. ĐĂNG. Ngoài ra, có khá nhiều sửa đổi không thật sự gây hại cho cộng đồng (họ chỉ gắn liên kết cho bài), nhưng bạn lại lạm dụng công cụ lùi sửa (có lẽ quen với nhận dạng rối nên theo quán tính bấm lùi sửa thì phải).

  Chống phá hoại là điều đáng hoan nghênh, nhưng đừng lạm dụng quyền lùi sửa hàng loạt. Có những trường hợp cần tinh ý check cẩn thận thông tin mà người ta thêm vào bài. Rối phá hoại rất nhanh nhưng cũng cần điều tiết, trường hợp nào cần rollback và trường hợp nào cần phải check. Nếu là phá hoại đã có cộng đồng cùng can thiệp. Mình không nên dùng công cụ lùi sửa hàng loạt chỉ để nhằm mục đích "chạy KPI".

  Ngoài ra, phong cách thảo luận, rồi lao vào điểm nóng,... tôi khá ấn tượng với P. ĐĂNG, bạn rất sẵn sàng và nhiệt tình. Và ấn tượng hơn nữa việc bạn mạnh dạn tự ứng cử ĐPV. Chúc bạn ứng cử thành công! –Messi^M10 18:13, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Cảm ơn lời góp ý, ghi nhận lời thiện chí này. Dải IP sửa đổi trong bài viết này đúng là của rối. Tuy nhiên, thực ra thông thường, tôi không lùi sửa đổi của các tk rối và sẽ dành thời gian check trong hai trường hợp (spam công cụ người mới hoặc tk tái xuất ít với sửa đổi). Sửa đổi của rối này vào thời điểm tôi thực hiện lùi sửa chưa được các tv tuần tra (nhật trình). Có lẽ, đánh dấu tuần tra là thao tác quan trọng vì cho biết sửa đổi bất kì đã được chấp thuận. Tôi nhận thấy trong một số trường hợp, việc xem lại từng sửa đổi có nên không hay giữ của một người dùng vi phạm lệnh cấm, sửa đổi trắng đen, loạt tk nằm vùng đang tái xuất, có thể khá khó cho việc tuần tra hơn lùi đi tất cả và đưa bài viết trở về phiên bản chưa có sự tham gia của rối. Các tk rối ít sửa đổi, tôi nghĩ việc xung phong duyệt để giữ những đóng góp này khi đó mới có thể đảm bảo cho bất cứ điều gì (đảm bảo cho tuần tra viên làm tốt, duyệt không bỏ sót các sửa đổi gây hại). Tuy vậy, tùy tv tuần tra và trường hợp, có vẻ như giữ lại một vài sửa đổi của rối có thể mang lợi ích. Cảm ơn bạn vì đã giúp xem lại sửa đổi này. phongđăng (thảo luận) 10:31, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)