Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Phố cổ Hội An
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Bài quá tốt rồi.--125.235.49.57 (thảo luận) 19:57, ngày 18 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đồng ý
- Đồng ý: Giống như bài axit clohyric, bài tốt , khuyết điểm không đáng kể, có thể xử lý nhanh chóngMemberofc1 (thảo luận) 08:19, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Khuyết điểm gì cần sử lý vậy? Nếu là cái hình bản đồ thì không phải 5 phút đâu nhé. Phải có chuyên gia mới vẽ được. Còn không thì đừng cho ý kiến kiểu cho có vậy.--125.235.49.57 (thảo luận) 09:16, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ngoài lề chút: "xử lý" hay "sử lý" là đúng?
- Đồng ý Có bản đồ hay không gì đâu có quan trọng mấy, chủ yếu thông tin đầy đủ là đạt thôi con mai mốt ai muốn thêm bản đồ gì càng tốt.Trongphu (thảo luận) 21:40, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài hoàn chỉnh và chi tiết, tuy nhiên cần có các liên kết từ "Chú thích" sang "Thư mục" như bài Khánh Hòa để tiện tham khảo.pq (thảo luận) 05:44, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Không đồng ý
Ý kiến
- Ý kiến Nên có môt bản đồ--117.0.103.125 (thảo luận) 05:53, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Nên bổ sung các chú thích web, chỉ có sách thì khó có thể kiểm chứng thông tin ngay được -- ClanKeytalk-butions 14:16, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Chú thích web vài hôm có thể chết, chú thích sách bền hơn. Đã có chú thích rồi thì thêm làm gì nữa. Mà định thêm thì thêm bao nhiêu cái?--125.235.49.57 (thảo luận) 09:18, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Các chú thích sách cần đa dạng hơn.pq (thảo luận) 09:58, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đa dạng hơn là sao? Hơn chục quyển sách mà chưa đa dạng?--125.235.49.57 (thảo luận) 10:00, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đa dạng hơn là có thêm nhiều loại chú thích hơn (như tôi nói bên trên), bạn vặn vẹo quá nhỉ? -- ClanKeytalk-butions 23:57, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đa dạng hơn là sao? Hơn chục quyển sách mà chưa đa dạng?--125.235.49.57 (thảo luận) 10:00, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Toàn sách vở tử tế mang tính học thuật cao lại còn đòi hỏi gì nữa? Mấy cái link online nay sống mai chết để làm gì. Sang bên tiếng Anh mà coi. Đầy bài chọn lọc toàn tham khảo từ sách. Bạn chỉ giúp trang nào thông tin về Hội An nhiều nhiều với.--125.235.49.52 (thảo luận) 16:26, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Mà bài này viết về một thành phố cổ, không như mấy bài về Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh... Thông tin trong bài 5 năm nữa cũng chẳng lạc hậu mấy, không việc gì mà cần tham khảo web. Các bài Hà Nội, TP. HCM giờ kiểm tra chắc 50% link chết.--125.235.49.52 (thảo luận) 16:36, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Cần có các liên kết từ "Chú thích" sang "Thư mục" như bài Khánh Hòa để tiện tham khảo.pq (thảo luận) 12:49, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!