Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Chiến dịch Barbarossa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công đúng thời hạn --minhhuy*=talk-butions 09:47, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Kết quả: Đề cử thành công đúng thời hạn --minhhuy*=talk-butions 09:47, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Một bài viết rất dài, trình bày mạch lạc rõ ràng, đầy đủ chú thích, xứng đáng là Bài viết chọn lọc --minhhuy*=talk-butions 05:01, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đồng ý Như trên --minhhuy*=talk-butions 05:04, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Ý kiến Cần xem lại phần chú thích và tham khảo: một số tham khảo có thực chất là chú thích, vậy chú thích đó ở đâu trong bài viết? Một số tham khảo khác hoàn toàn không rõ ràng, không chỉ ra được cụ thể tài liệu trích dẫn. Có lẽ phải tham khảo góp ý về chú thích trong đề cử bài B-17 Flying Fortress bên dưới. Dieu2005 (thảo luận) 13:23, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Theo ý kiến của bác Dieu2005, phần chú thích đã được sửa lại theo mẫu bài B-17 Flying Fortress: Tên = Tham khảo; gồm hai phần: Chú thích và thư mục. Các tài liệu tham khảo không dùng đến (đã chuyển qua bài Kế hoạch Barbarossa) đã được loại bỏ. --Двина-C75MT 09:58, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
- Bác Tâm không bỏ phiếu à :) --minhhuy*=talk-butions 10:04, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Theo ý kiến của bác Dieu2005, phần chú thích đã được sửa lại theo mẫu bài B-17 Flying Fortress: Tên = Tham khảo; gồm hai phần: Chú thích và thư mục. Các tài liệu tham khảo không dùng đến (đã chuyển qua bài Kế hoạch Barbarossa) đã được loại bỏ. --Двина-C75MT 09:58, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
- Đồng ý Đồng ý, lý do như Trần Nguyễn Minh Huy --Двина-C75MT 10:07, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
- Đồng ý Đạt bài viết chọn lọc - Duyphuong (thảo luận) 11:48, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong
- Tự sửa bài rồi tự bỏ phiếu à, tếu nhỉ !--123.20.208.66 (thảo luận) 11:11, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Không lẽ tôi "mất quyền công dân"???. --Двина-C75MT 11:17, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
- Trả lời thành viên IP 123.20.208.66: Bạn vui lòng đọc lại quy định về những thành viên đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu. Thành viên Двина đủ tiêu chuẩn để bỏ phiếu, bất kể là người có tham gia viết hay sửa bài hay không. Dieu2005 (thảo luận) 14:32, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Về lý thì bác Minh Tâm làm đúng, bác có quyền bỏ phiếu và em ủng hộ bác Minh Tâm. Nhưng về tình thì tất nhiên không tránh khỏi những cái lăn tăn như cái của anh chàng IP trên kia. Vì vậy có nhiều bạn ngại bỏ phiếu cho bài "của mình" :D 137.132.250.14 (thảo luận) 14:36, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- wiki làm gì có cái "bài của mình"? Đã lên đây là bài của chung rùi. Mình bỏ cho bài mình làm nhiều thì có sao?--ToiyeuTTMC (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Vì vậy mới nói là muốn tập thể hóa nộng nghiệp rất là khó, nguyên tắc là của chung nhưng mỗi người vẫn nặng tư tưởng "của anh, của tôi". Thôi không bàn nữa, lạc đề rồi. 137.132.250.14 (thảo luận) 14:50, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Thực ra khi đưa lên ứng cử một bài nào đó là chấp nhận cho người khác phê phán. Bao nhiêu phiếu thuận không quan trọng. Cái khó là chấp nhận lắng nghe ý kiến phê phán (hợp lý) để cách viết bài của mình được cải thiện, đem đến kiến thức và ích lợi cho người đọc kia. Dieu2005 (thảo luận) 15:34, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đồng ý Bài tốt đấy chứ.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:43, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đồng ý Bài chất lượng tốt, thông tin đầy đủ, tư liệu phong phú. Xứng đáng làm bài viết chọn lọc.--Trungda (thảo luận) 16:29, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đồng ýBài chất lượng tốt, nguồn đầy đủ và phong phú, viết rất công phu. Ủng hộ hai tay hai chân cho bài này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:34, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đồng ý chà đã có nhiều người ủng hộ vậy thì cho thêm phiếu này vào nữa. Bài viết rất xứng đáng.Trongphu (thảo luận) 01:37, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đồng ý Lí do như mọi người. Bài có khá nhiều lỗi chính tả nhưng đã sửa rồi thì không có vấn đề gì nữa.Volga (thảo luận) 05:30, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Bác Tâm có thể sửa định dạng chú thích bài lại giống bài trận Iwo Jima hay cuộc hành quân Ten-Go không ? Không cần thiết lắm nhưng theo tôi sẽ làm bài rõ ràng hơn. Hiện tôi đang rất bận nên không có thời gian xem kĩ bài, chưa thể bỏ phiếu được.--Prof MK (thảo luận) 10:05, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đề nghị các thành viên đồng ý cho bài này chọn lọc bỏ ra ít thời gian để chỉnh chính tả, định dạng và các địa danh lại cho đúng. Bài hiện còn thiếu sót mảng ấy rất nhiều.--Prof MK (thảo luận) 13:42, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Bài viết rất dài nên chưa đọc hết được nội dung, chỉ mới xem qua cách trình bày nên có một số ý kiến. Ví dụ như chú thích 31,32,37,38 (đều nằm trong tiểu mục) nên chèn thẳng vào bài viết. Phần quân đội Liên Xô nếu trình bày dạng bảng sẽ đẹp và gọn hơn.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 09:05, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Các chú thích 31,32,37,38 đã được chèn thẳng bài viết số thứ tự có thay đổi do phải dùng ở nhiều đoạn hơn. Đề mục bố trí Quân đội Liên Xô đã lập thành bảng như đề nghị. Các lỗi chính tả đã được các thành viên Volga và Y Kpia Mlo sửa xong. --Двина-C75MT 05:24, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
- Thành viên GV đã hoàn chỉnh việc wiki hóa phần tham khảo, chú thích và thư mục. --Двина-C75MT 13:40, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
- Ý kiến Bài này gắn sao được rồi đấy, hơn 2 tuần rồi.--123.21.126.4 (thảo luận) 13:23, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Chắc phải nhường cho bài Túc Cầu Giáo của Prok MK bên dưới, lâu rồi toàn là chiến sự, ngán quá :) --minhhuy*=talk-butions 13:36, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Tôi đọc một đoạn bài thấy có một số lỗi: một số nhân vật không có tên đầy đủ, chỉ liên kết đến họ. Phần bối cảnh thì chỉ nhắc đến Đức trong thời gian trước chiến dịch, mà không nhắc gì đến quan hệ Xô-Đức trong thời kỳ này: ví dụ các hiệp ước hai bên đã ký kết, v.v. NHD (thảo luận) 07:09, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
- Đã bổ sung phần tình hình Liên Xô và quan hệ Liên Xô - Tây Âu trong bối cảnh. Một số nhân vật quan trọng thiếu tên (chỉ có họ) đã được bổ sung đủ tên, họ và cả tên đệm trong trường hợp cần thiết. --Двина-C75MT 09:44, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
- Nội dung bài này vẫn còn chưa ổn định. Tôi tạm thời không chọn bài này cho tuần này. NHD (thảo luận) 00:00, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
- Đã bổ sung phần tình hình Liên Xô và quan hệ Liên Xô - Tây Âu trong bối cảnh. Một số nhân vật quan trọng thiếu tên (chỉ có họ) đã được bổ sung đủ tên, họ và cả tên đệm trong trường hợp cần thiết. --Двина-C75MT 09:44, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!