Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 37

Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2

Gợi ý

• Anh Đào Traxel
• Đội trẻ và học viện Liverpool F.C.
• Trận chiến nước Pháp

  Các thành viên đóng góp cho bài hãy chú thích nốt cho những đề nghị nguồn dẫn hiện tại.--Trungda (thảo luận) 23:53, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

• Pháp đánh chiếm Biên Hòa
• Vấn đề giới tính trong thể thao
• Nguyễn Văn Hiếu (quan nhà Nguyễn)

Được chọn

• …với vi cấu trúc đặc biệt, nam châm Samarium Côban có thể hoạt động ở nhiệt độ trên 500^oC, được sử dụng trong các môi trường đặc biệt với nhiệt độ cao?
• …vụ nổ thiết giáp hạm Yamato lớn nhất thế giới của Nhật Bản trong cuộc hành quân Ten-Go mạnh tới mức làm rơi một số máy bay Mỹ chứng kiến cảnh này trên không?
• …trạng nguyên nước Nam Hán, quốc gia ở cạnh Việt Nam thế kỷ 10, muốn được vua Lưu Sưởng trọng dụng đều phải thiến?
• …cầu thủ bóng đá Anh Frank Lampard được cho là có chỉ số thông minh cao hơn 150?
• …năm 2007, Paraguay xuất khẩu hơn 90% sản lượng điện sản xuất được, chỉ thua Pháp về lượng điện xuất khẩu?
• …tàu sân bay hạng nhẹ của Hoa Kỳ USS Belleau Wood (CVL-24) từng được Pháp sử dụng trong chiến tranh Đông Dương dưới tên gọi Bois Belleau?
• …loạt truyện tranh Nhật Bản Les Gouttes de Dieu đã tăng nhu cầu cho rượu vang ở Nhật Bản và Hàn Quốc?
• …trong số 6 đầu sách bán chạy nhất của Tủ sách Pléiade, có đến ba tập Đi tìm thời gian đã mất của Marcel Proust?

Đề cử

Kẻ huỷ diệt 2

Một chuyện thú vị đã xảy ra với Arnold Schwarzenegger trong khi đang chuẩn bị cho cảnh quay trong quán bar khi thực hiện bộ phim Kẻ hủy diệt 2. Một phụ nữ đi ngang qua tưởng quán bar thật, liền đi vào. Khi thấy Arnold đứng trên sàn với chiếc quần đùi của vận động viên quyền anh, cô ngơ ngác hỏi xem chuyện gì đang diễn ra và tưởng rằng đây là một đêm múa thoát y vũ của nam giới. --!@Andy Liang (thảo luận) 04:56, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)#$.

Cần dẫn chứng trong bài. NHD (thảo luận) 05:33, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

? Dẫn chứng phần nào, tôi đã ghi trong phần tham khảo cả. Andy Liang (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cần dẫn chứng cho thông tin "Một chuyện thú vị đã xảy ra với Arnold Schwarzenegger trong khi đang chuẩn bị cho cảnh quay trong quán bar khi thực hiện bộ phim Kẻ huỷ diệt 2. Một phụ nữ đi ngang qua tưởng quán bar thật, liền đi vào. Khi thấy Arnold đứng trên sàn với chiếc quần đùi của vận động viên quyền anh, cô ngơ ngác hỏi xem chuyện gì đang diễn ra và tưởng rằng đây là một đêm múa thoát y vũ của nam giới.". NHD (thảo luận) 20:27, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bài này dịch chưa xong và cũng ngắn quá!--Paris (thảo luận) 05:36, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vì sao gọi là ngắn quá. Bài không dịch, mà được viết từ nhiều nguồn. Andy Liang (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nếu "viết" không phải "dịch", vì sao lại có mấy đoạn tiếng Anh? Phần "Nội dung" chưa có gì.--Trungda (thảo luận) 10:00, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi viết bài theo viết văn của mình từ vnexpress phim ảnh và en wiki. Phần nội dung có trong phần mở đầu (chẳng lẽ viết lại sao). --Andy Liang (thảo luận) 04:58, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC) (đợi tí bổ sung phần nội dung ngay). Xin lỗi, quả thật là có dịch, mong NHD dịch hộ phần còn lại. Cảm ơn rất nhiều

Kể cả khi đã hoàn chỉnh, nên chọn tình tiết khác hoặc biên lại tình tiết này vì câu giới thiệu dài quá.--Trungda (thảo luận) 14:54, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin sửa lại:Cảnh cuối bộ phim Kẻ huỷ diệt 2 được dựng tại nhà máy cán thép đóng cửa cách đây 10 năm được dựng lại thật đến mứckhiến nhiều công nhân từng làm việc ở đó trước kia đã tưởng nó đã hoạt động trở lại.--Andy Liang (thảo luận) 14:58, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

vẫn còn dài :) bớt vài chữ thử xem Xiaoao (thảo luận) 17:44, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết không thấy có sửa đổi đáng kể trong tuần qua, trong bài vẫn thiếu các dẫn chứng cho thông tin được giới thiệu. Nội dung bài vẫn còn quá ngắn, không có thông tin gì cả ngoài đoạn giới thiệu và trivia. NHD (thảo luận) 00:33, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết không có sửa đổi đáng kể trong tuần và mà là viết mới trong tuần qua .--!@Andy Liang#$(thảo luận).%. 00:52, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã bổ sung chú thích.--!@Andy Liang#$(thảo luận).%. 01:08, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nội dung bài viết hiện nay gồm: phần giới thiệu, nội dung bộ phim, danh sách diễn viên, hậu trường,....--!@Andy Liang#$(thảo luận).%.

Bài Kẻ huỷ diệt 2 được viết vào tuần trước (tuần 35). Những bài giới thiệu trên Trang Chính tuần sau (37) cần được viết vào tuần này (36).--Paris (thảo luận) 08:30, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

BàiPredator được viết vào tuần 34. (cách bài kẻ huỷ diệt 2 đúng 7 ngày) nhưng vẫn được đưa vào Ban có biết tuần 36??? Xin báo với các bạn là Bài Predator, kẻ huỷ diệt 2, và gần đây nhất là bài Ma trận đểu được viết vào thứ Bảy. Hiện tôi đang làm một dự án không chính thức là Mỗi tuần một bộ phim và nếu được sẽ chính thức thành lập Mỗi ngày một bộ phim. Còn về bài Kẻ huỷ diệt 2 đây, tôi đã từng đưa nó vào thảo luận bạn có biết tuần 36, nhưng sau thời gian tôi thấy không hợp lý nên chuyển sang tuần 37 này. --*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 09:30, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nếu như vậy có lẽ NHD nhầm lẫn một chút khi chọn bài Predator. Bài Ma trận có thể chọn cho tuần sau, còn bài Kẻ huỷ diệt 2 thì không còn mới nữa. Rất hy vọng dự án của Andy Liang sẽ thành công vì chúng ta còn thiếu rất nhiều bài về phim.--Paris (thảo luận) 09:39, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vì sao gọi là không còn mới, vì bài này được viết vào ngày Thứ bảy 29-08-2009. So với bài nào đó được viết vào Thứ hai, ngày 31-08-2009 thì mức độ mới cũ thế nào. Tôi không biết quy định về Bạn có biết là bài viết trong tuần hay bài viết mới nhưng nếu chưa hợp lý thì vấn đề này cần biểu quyết để thống nhất. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 09:48, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Andy Liang có thể đọc tại Wikipedia:Bạn có biết.--Paris (thảo luận) 10:01, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã đọc rồi và cụ thể là Thông tin mới: Bài mới viết hoặc được bổ sung trên 50 % nội dung. Tôi nghĩ trong vòng 7 ngày vẫn gọi là mới.

Dòng ở trên có ghi rõ "bài viết mới hoặc mới được bổ sung trong tuần vừa qua".--Paris (thảo luận) 10:17, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy tôi nghĩ nên biểu quyết lại vấn đề này. --*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 10:21, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC) Tạm thời tôi sẽ đưa thêm bài Ma trận vào đây. Nếu mọi người thống nhất 7 ngày hơn là trong tuần thì cũng có bài Ma trận đảm bảo được mỗi tuần 1 bộ phim. Còn nếu Kẻ huỷ diệt 2 cũng được chọn thì Ma trận sẽ được dời vào tuần sau.

Nam châm Samarium Côban

Với vi cấu trúc đặc biệt, nam châm Samarium Côban có thể hoạt động ở nhiệt độ trên 500^oC, được sử dụng trong các môi trường đặc biệt với nhiệt độ cao?

Bài này tôi đang viết dở, và sắp sửa hoàn chỉnh, tôi nghĩ nội dung có thể đưa vào mục này. Xin đề nghị xem xét!--Deshi (thảo luận) 16:29, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã kiểm tra nguồn và ngày tạo ra. NHD (thảo luận) 20:01, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

USS Belleau Wood (CVL-24)

...Tàu sân bay hạng nhẹ Hoa Kỳ USS Belleau Wood (CVL-24) từng được Pháp sử dụng trong chiến tranh Đông Dương dưới tên gọi Bois Belleau ? Dieu2005 (thảo luận) 03:54, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài được mở rộng đáng kể trong tuần qua, nhưng thông tin này không có dẫn chứng trong bài. NHD (thảo luận) 20:06, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã dẫn chứng, mở rộng và bổ sung chi tiết. Dieu2005 (thảo luận) 01:29, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nguồn sử dụng là một nguồn tự xuất bản. Cần một nguồn đáng tin cậy hơn. NHD (thảo luận) 21:18, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã thêm nguồn tham khảo tin cậy. NHD (thảo luận) 22:20, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cuộc hành quân Ten-Go

• ...Trong cuộc hành quân Ten-Go, hải quân Đế quốc Nhật Bản đã bị đánh chìm thiết giáp hạm lớn nhất thế giới Yamato và 5 chiến hạm khác trong khi thiệt hại của phía hải quân Mỹ chỉ là 10 máy bay và 12 phi công thiệt mạng ?--Prof MK (thảo luận) 00:26, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chênh lệch lớn về thiệt hại của 2 bên vẫn thường xảy ra trên chiến trường. Tôi thấy tình tiết này thú vị hơn:

• ...vụ nổ thiết giáp hạm Yamato lớn nhất thế giới của Nhật Bản trong cuộc hành quân Ten-Go mạnh tới mức làm rơi một số máy bay Mỹ chứng kiến cảnh này trên không?--Trungda (thảo luận) 09:01, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

  Đã kiểm tra nguồn. NHD (thảo luận) 20:07, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lưu Sưởng

• ... trạng nguyên nước Nam Hán, quốc gia ở cạnh Việt Nam thế kỷ 10, muốn được vua Lưu Sưởng trọng dụng đều phải thiến?

  Đã kiểm tra nguồn. NHD (thảo luận) 20:17, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đê

...đê đầu tiên trên thế giới được những cư dân của nền văn minh thung lũng Indus xây dựng vào khoảng thiên niên kỷ 1 TCN?

Bài này được viết vào ngày 21 tháng 8, hiện không còn mới để giới thiệu.--Paris (thảo luận) 08:31, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài không được viết hay mở rộng đáng kể trong tuần qua. NHD (thảo luận) 20:09, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kinh tế Paraguay

... Năm 2007, Paraguay đứng thứ hai trên thế giới về xuất khẩu điện, hơn hẳn nước đứng đầu Pháp là không phải nhập khẩu điện. @Bài vừa viết xong.--DMT (thảo luận) 02:54, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tình tiết có tính "nghịch lý" này có vẻ dành [giới thiệu] cho KT Pháp hơn là Paraguay. Paraguay hơn Pháp ở chỗ không phải nhập khẩu điện chứ không phải ở kim ngạch XK điện. Bài dài, thử tìm có tình tiết nào khác...--Trungda (thảo luận) 11:34, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

... ngành công nghiệp Paraguay chỉ chiếm 1/4 GDP nhưng quốc gia này đã xuất khẩu hơn 90% sản lượng điện sản xuất được năm 2007?

• Thông tin công nghiệp chiếm 1/4 GPD tôi không thấy trong bài. Tôi đề nghị đổi thành:

• ...năm 2007, Paraguay xuất khẩu hơn 90% sản lượng điện sản xuất được, chỉ thua Pháp về lượng điện xuất khẩu? NHD (thảo luận) 20:35, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phần "Thống kê" bên dưới, có ghi tỷ trọng công nghiệp là trên 24%. Nhưng quả thực nếu "soi" kỹ ra thì đó là số liệu năm 2005 trong khi số liệu XK điện lại là năm 2007, cho nên tôi nhất trí đề nghị của NHD.--Trungda (thảo luận) 02:03, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)

NHD (thảo luận) 21:45, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ma trận (phim)

...Ma trận là Bộ phim đã khởi xướng trào lưu sử dụng một hiệu ứng hình ảnh mang tên bullet time, xem một hành động đang diễn ra ở tốc độ chậm trong khi máy quay di chuyển xung quanh với tốc độ bình thường.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 10:23, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài còn phần Diễn viên vẫn bằng tiếng Anh. Phần Nội dung tôi thấy giống với rất nhiều trang web khác.--Paris (thảo luận) 10:28, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Paris đã góp ý, tôi tạm đưa vào đây trước, mai tôi sẽ sửa lại bài viết (hiện tôi đang bận vì một số bài viết phá hoại).

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 10:49, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã dịch và sửa xong. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 03:14, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết còn nhiều đoạn chưa dịch: phần infobox, diễn viên ("The Matrix character names"), phần Giải thưởng thì không liên kết đúng đến những bài viết đã có ở Wiki. NHD (thảo luận) 20:15, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã dịch hết rồi mà! Bài đã được bổ sung đầy đủ chi tiết, xin xem lại.*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 09:39, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Napolion không hiểu hay cố tình không hiểu? Wachowski brothers ở infobox đã dịch hay chưa? Xem thêm: The Matrix character names ở phần Diễn viên đã dịch hay chưa? Các liên kết Biên tập phim xuất sắc, Biên tập âm thanh xuất sắc, Kỹ xảo xuất sắc và Âm thanh xuất sắc ở phần giải thưởng đã đúng chưa? From left to right: Agents Brown, Smith and Jones ở ảnh đã dịch chưa?

Đây không phải lần đầu tiên. Tôi bắt đầu nghi ngờ thành viên này là một troll tinh vi.--123.17.192.64 (thảo luận) 10:08, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Po chíu, sau hồi phản kháng dữ dội là một lời kết tội. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 10:12, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Một câu hỏi nữa nhờ Napolion trả lời: Tại sao Napolion tham gia đến mấy năm rồi mà vẫn còn chép nguyên si từ bên ngoài. Có lý do gì để biện hộ cho hành đông vi phạm bản quyền đó? --123.17.192.64 (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chép nguyên si? Không hề! Xin trích dẫn? Về vấn đề Wachowski brothers , The Matrix character names , Giải thưởng tôi đã sửa lại. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 10:23, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Định tiếp tục phong cách của troll đây. Thế phần nội dung của bản này, hàng loạt các trang web khác ăn trộm của Napolion à? Đây không phải nơi để đùa giỡn nhé. Đừng nghĩ mình làm gì người khác không biết.--123.17.184.113 (thảo luận) 10:31, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi IP vô danh. Sao bạn không nhìn vào bài viết hiện nay, xem có vi phạm bản quyền không. Tôi đã viết lại nội dung theo lời văn của mình (hoàn toàn được phép). Tại đây chúng ta bàn đến chất lượng bài viết hiện tại. Đừng cố ghép tội người ta vào một việc ngta ta ko làm. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 02:44, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Frank Lampard

• ...cầu thủ bóng đá Anh Frank Lampard được cho là có chỉ số thông minh cao hơn 150? NHD (thảo luận) 20:50, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Les Gouttes de Dieu

• ...loạt truyện tranh Nhật Bản Les Gouttes de Dieu đã tăng nhu cầu cho rượu vang ở Nhật Bản và Hàn Quốc? NHD (thảo luận) 22:36, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bibliothèque de la Pléiade

Trong số 6 đầu sách bán chạy nhất của tủ sách Pléiade, có đến ba tập Đi tìm thời gian đã mất của Marcel Proust.

Tuần trước

Xin hỏi các thành viên căn cứ vào đâu để cho rằng tên tuổi ca sĩ trẻ Bảo Thy được xuất hiện trên bài tập của sách giáo khoa văn học lớp 12 hiện nay trong Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 36, tôi vào bài Bảo Thy có thấy đoạn nào, nguồn nào nói tới đâu, 58.186.219.183 (thảo luận) 06:26, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn chạy đi mua ngay cuốn sách giáo khoa Ngữ văn lớp 12 (bộ 2009 hoặc 2009) về xem sẽ rõ. Cảm ơn*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Sách này có hai tập, bạn có thể cho tôi biết chi tiết này ở tập 1 hay tập 2, ở trang bao nhiêu không, và xin hỏi bạn đã xem chưa, 58.186.219.183 (thảo luận) 06:45, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã xem rồi (vì vừa mới học xong mà) nhưng hiện nay tôi đang ngập đầu trong cả hai dự án nên chưa lục lại để chỉ rõ cho bạn. Tôi sẽ cô gắng trả lời cho bạn sớm nhất!

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 23:25, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hình như thông tin này trong chú thích số 17.--Paris (thảo luận) 06:54, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cái link số 17 ấy đã chết vì thế không thể đưa vào bài tùy tiện được, xin mời Thành viên:Napolion cho biết thông tin này có ở trang thứ mấy, nằm trong tập mấy của bộ sách ngữ văn lớp 12 hiện nay, 58.186.219.183 (thảo luận) 07:19, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Liên kết đó không chết đâu, chỉ là lúc được lúc không. Theo thông tin trong bài viết đó: Sách giáo khoa Ngữ văn 12 tập I (NXB Giáo Dục, 2008), Tổng chủ biên là Giáo sư Phan Trọng Luận, trong đó: Giáo sư Trần Đăng Suyền chủ biên phần Văn, giáo sư Bùi Minh Toán chủ biên phần Tiếng Việt, Giáo sư Lê A chủ biên phần Làm văn. Tại trang 45 trong phần Luyện tập bài Giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt có đưa tên hai ca sĩ đương đại, hát dòng nhạc thị trường vào để làm bài tập cho học sinh.

--Paris (thảo luận) 07:23, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ok, đúng nó chưa chết, nhưng nó là trang nhacvietplus.com, có được xem là nguồn chính thống đưa tin theo tiêu chuẩn của Wikipedia, ngoài nguồn trang nhạc này ra không hề có một trang tin nào nói tới việc này, 58.186.219.183 (thảo luận) 07:27, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn ở Việt Nam, thử kiểm tra lại chính cuốn sách đó xem. Như vậy có thể dùng luôn nguồn sách giáo khoa, không cần lo lắng tới link chết nữa.--Paris (thảo luận) 07:30, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trang đó là nhacvietplus.vietnamnet.vn nhé, không phải nhacvietplus.com. Của bọn VietNamNet thì cũng tạm được rồi. --123.17.176.18 (thảo luận) 07:35, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đúng vậy, của VNN hẳn hoi cho dù đôi lúc cũng đăng mấy bài xàm xàm. Eternal Dragon (thảo luận) 15:27, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã thay bằng link của bài viết gốc trên trang văn hóa của Vietnamnet. Eternal Dragon (thảo luận) 15:33, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hì, thực ra chép ngay các phần in nghiên phía trên làm nguồn cho bài cũng được. Tôi chưa nhìn tận mất, nhưng cũng tin chắc chúng nó không bịa ra đâu. Cái đoạn in nghiên đó bọn nó ghi còn chi tiết hơn cả chú thích nguồn gốc của wiki ấy chứ.--123.17.200.141 (thảo luận) 15:34, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mà đúng là cái bọn láo. Trang nhacvietplus (của Vietnamnet) ghi lấy bài của Zing. Còn trang của Vietnamnet lại ghi tên tác giả đàng hoàng. Vậy là Zing lấy của Vietnamnet, sau đó nhacvietplus lấy cái của Zing chính thứ của nhà mình. Nhố nhăng quá.--123.17.200.141 (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)