Thảo luận Thành viên:Taitamtinh/Lưu1

Giới thiệu

Lĩnh vực

Khám phá

Lưu ý

Đóng góp

Thảo luận

Bạn bè

Liên hệ

Thông tin thành viên
Ngày tham gia	10 tháng 2 năm 2010
Tình trạng	đang hoạt động
Được cấp quyền	Tuần tra viên tự động
Chất lượng	Thành viên rất uy tín
Số lần sửa đổi	13376 (đến 2023)
Trang đã tạo	623 (đến 2023)
Quốc tịch	Việt Nam
Ngôn ngữ	Tiếng Việt
Ngưỡng mộ	Karl Marx, Hồ Chí Minh
Lĩnh vực ưa thích
Kinh tế	Chứng khoán, Tiền tệ
Chính trị	Thể chế Nhà nước
Quân sự	Tổ chức quân đội
Văn hóa	Nền văn minh
Xã hội	Tâm linh, Kinh Dịch
Khoa học tự nhiên	Vật lý lý thuyết, Vũ trụ học
Khoa học xã hội	Triết học, Luật học
Công nghệ	Viễn tưởng, Mới nổi
Kỹ thuật	Trí tuệ nhân tạo
Khám phá	Thế giới giả lập
Công việc đang làm
Phân chia thể loại các lĩnh vực Cập nhật dữ liệu các lĩnh vực ưa thích Dịch và tạo mới các bài viết còn thiếu Nghiên cứu Dự án Công nghệ

Cuối trang

…

© 2010-2023 Tài Tâm Tình

Cuối trang

…

…

Bấm vào đây để thảo luận với mình nhé!

Kho lưu 1 Kho lưu 2

Thời gian lưu trữ 1: Từ tháng 2 năm 2010 đến tháng 3 năm 2015

Bộ Công an (Việt Nam)

Mình đã đưa cả link tham khảo vào khi sửa đổi rồi, vì đó là thông tin mới, bạn kiểm tra lại giùm. Thank. Hình như là có 2 tổng cục Cảnh sát. Tổng cộng là 6 Tổng cục.

Di chuyển trang

Bạn vừa di chuyển mội trang hướng dẫn của wikipedia sang một tên khác không hợp lệ, phải chăng bạn đang thử nghiệm? Sửa đổi vừa rồi đã bị lùi sửa, nếu có thắc mắc gì hãy liên lạc với tôi hoặc nêu ở trang thảo luận này của bạn.--Cheers! (thảo luận) 06:00, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Danh sách 100 nhân vật ảnh hưởng lịch sử Việt Nam

Chào bạn. Người đề xuất xóa bài là KĐV Nguyễn Hữu Dụng với lý do Danh sách này do ai bầu chọn? Nếu do người viết tự nghĩ ra thì sẽ xóa. và tôi cũng đồng tình với lý do đó. Nếu bạn muốn bài này tồn tại thì vui lòng ghi rõ nội dung bài này do cơ quan, tổ chức hay ai bầu chọn 100 nhân vật đó, đồng thời chú thích nguồn cho bài. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 07:23, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể dưa links hay sách báo nào nêu cụ thể 100 nhân vật này không. Tuấn Út ^{Thảo luận} 07:35, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

March 2014

Xin đừng thêm nội dung vô nghĩa vào Wikipedia. Điều đó bị xem là phá hoại. Nếu bạn muốn thử nghiệm, mời bạn sử dụng chỗ thử. Cám ơn. Thái Nhi (thảo luận) 17:05, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Phản hồi

Bạn vui lòng tham khảo qua Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty). Với vai trò của nhà máy thì nó đủ độ nổi bật, vấn đề còn lại là bạn phải tìm cách trình bày và chứng minh điều đó. Với hiện trạng thì bài viết khó lòng được tồn tại. Thái Nhi (thảo luận) 05:44, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tổng cục Kỹ thuật, Bộ Quốc phòng (Việt Nam)

Bài này là về tổng cục chứ không phải về con người làm trong đó, bạn nên bỏ các chức vụ phó đi. Wiki quy định không liệt kê quá chi tiết về bất cứ cái gì mà chỉ nên tóm gọn nó lại.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:59, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC) Phản hồi: OK ! Thank bạn nha. Mình sẽ tiếp thu

Bài nên tập trung vào mô tả Tổng cục, không đặt về vấn đề nhân sự chi tiết của cơ quan (trừ các lãnh đạo cấp cao). Chúng ta không nên biết bài viết thành mô tả cơ cấu nhân sự. Hơn nữa, các nhân sự ở cấp dưới khó có điều kiện kiểm chứng và cập nhật. Thay đó, bạn nên tập trung mô tả các chức năng các phòng ban và vai trò của nó. Thái Nhi (thảo luận) 15:16, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Tôi cho rằng bạn không nên làm điều đó. Về mặt thông tin, cơ cấu nhân sự cấp dưới không cần thiết cho thông tin bách khoa. Ở những bài chi tiết cũng chỉ nêu thông tin về lãnh đạo cao nhất (đối đơn vị quân đội, là 3 chức vụ lãnh đạo cao nhất Tư lệnh hoặc Chỉ huy trưởng, Chính ủy và Tham mưu trưởng), không nên kẹp quá nhiều vào bài lớn. Về mặt cá nhân, Wikipedia nêu cao tinh thần cộng đồng, tránh việc thể hiện cái tôi biết (nhưng người khác không biết) bằng cách dẫn nguồn. Các nhân sự cấp dưới, dù bạn có cập nhật thường xuyên (vì một lý do nào đó mà bạn nắm được), thì vẫn phải cần nguồn dẫn chứng nêu rõ là nhân sự đó đang ở chức vụ đấy vào thời điểm đấy. Tôi cho rằng việc này không khả thi về lâu dài, thiếu sự phối hợp cần thiết giữa các thành viên. Thái Nhi (thảo luận) 15:31, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Điều đó là nên làm! Vì thông tin chúng ta thiếu chính là lược sử hình thành và chức năng của cơ quan đó trong tổ chức. Bạn cần lưu ý là các nguồn dẫn nên là nguồn công khai, như thế mọi người sẽ có điều kiện tham gia. Thái Nhi (thảo luận) 15:51, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Hiện chưa có bài Báo Quân đội Nhân dân. Bạn viết bài này nha. Rotave (thảo luận) 15:40, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC) OK! Mình sẽ tìm kiếm thông tin. hi

Hiểu biết của bạn về quân đội nhân dân VN thật đáng khâm phục ! Rotave (thảo luận) 17:33, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Tất cả những gì mình Sửa đổi tại các trang về lĩnh vực Quân đội là do mình tìm kiếm và có kiến thức tổng quát. Riêng các trang về lĩnh vực Quân đội minh sẽ theo dõi, bổ sung và chỉnh sửa phù hợp để làm sao đảm bảo tính khách quan và không lộ thông tin bí mật.

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Tặng bạn vì những đóng góp tích cực của bạn Rotave (thảo luận) 17:33, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)

QĐND

Nguyên tắc thôi bạn, bạn có thể xem Công an nhân dân (báo), Thể thao & Văn hóa, v.v. "Báo" không phải là tên bài! Còn nếu bạn lo lắng về google thì nên làm cách khác, wiki đâu phải là trang quảng cáo? DangTungDuong (thảo luận) 17:57, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Thank bạn! Tại mình chưa biết nên mới hỏi như vậy hihi

Trình bày

Chào bạn, trước khi tiếp tục chỉnh sửa, xin bạn dành ít thời gian ghé qua Wikipedia:Sách hướng dẫn/Định dạng, Wikipedia:Sách hướng dẫn/Liên kết Wikipedia và Wikipedia:Cẩm nang biên soạn. Bạn không nên viết hoa toàn bộ những cụm từ không cần thiết, điển hình như tên một công ty, nó khiến cho bài viết tạo ra cảm giác đã vi phạm thái độ trung lập. Đề mục vốn dĩ đã làm nổi bật những tựa mục, vì vậy xin đừng in đậm tựa đề mục bằng các dấu nháy, việc đó khiến bố cục bài trở nên rất xấu. Bạn nên tham khảo qua các bài viết có chất lượng cao của Wikipedia (xem Wikipedia:Bài viết chọn lọc và Wikipedia:Bài viết tốt) để biết hướng viết và trình bày cho phù hợp. Cảm ơn bạn. --minnhuy ^{(thảo luận)} 18:20, ngày 14 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia không phải là một mớ bừa bãi các thông tin

• Theo quy định mục 7: Trình bày tất cả các chi tiết có thể. Ngược lại, bài viết là một sự tóm tắt các kiến thức đã được chấp nhận liên quan đến chủ đề là 1 trong những điều không nên có ở Wiki. Một công ty lớn hay ngân hàng lớn tất nhiên sẽ có chi nhánh, công ty con rất nhiều, bạn không thể nào cứ liệt kê từng công ty một mà chỉ nên viết chung chung dạng như có những công ty con điển hình nào kèm theo số lượng công ty con và dẫn nguồn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:15, ngày 14 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Theo tôi nghĩ, trong 1 bài viết về tập đoàn hay tổng công ty, việc liệt kê các công ty con cũng nên có, nếu mà không quá nhiều. Các công ty con cũng là những pháp nhân, thường có con dấu riêng, nên việc liệt kê cũng cần thiết. Nhưng liệt kê các lãnh đạo quá chi tiết, đến các cấp phó là việc không nên làm. Ngoài ra, bài viết về các cơ quan, công ty, nên có thêm những thông tin khác về hoạt động và tầm ảnh hưởng của họ, hơn là chỉ là 1 trang liệt kê các mục tiêu và tổ chức, cơ quan, công ty con và lãnh đạo, thành tích khen thưởng. Bài cũng cần có thêm những nguồn độc lập và khách quan (không liên quan đến công ty đang viết, không chỉ từ trang web của công ty đó và thành phần liên quan) để bảo đảm tính khách quan và trung lập. Nếu được, thêm các nhận xét nhiều chiếu và cả những tiêu cực, nếu có. --Langtucodoc (thảo luận) 23:42, ngày 14 tháng 9 năm 2014 (UTC)--Langtucodoc (thảo luận) 23:42, ngày 14 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Như đã từng góp ý với bạn, tôi cho rằng thông tin nên cô đọng ở mức cần thiết, chứ không nên chi tiết đến mức rườm rà. Bạn đã bỏ nhiều công sức, đều đấy là đáng quý, nhưng sẽ còn quý hơn nếu bạn tìm cách cô đọng thông tin để vừa ngắn gọn vừ acung cấp đầy đủ thông tin, không thiếu, cũng không thừa. Việc bạn liệt kê quá chi tiết nhân sự của một tổ chức lớn sẽ làm bài viết dài một cách không cần thiết, vừa khó cập nhật, vừa gây chán ngán cho người đọc. Các thông tin thời gian hoạt động của tổ chức, hầu hết là không cần thiết (thường thông tin này dùng cho thời gian giới hạn như tuổi đời, nhiệm kỳ). Bạn chú ý cân nhắc điều này nhé. Thái Nhi (thảo luận) 06:19, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

1. Các thông tin do chúng ta tổng hợp, nếu không dẫn được nguồn độc lập có uy tin đề cập đến, đều bị xem là nghiên cứu tự công bố, và hoàn toàn có thể bị xóa bỏ. Chúng ta chỉ nêu những thông tin đã được nguồn độc lập có uy tín kiểm chứng chứ không phải thông tin do chúng ta tổng hợp ra. Nếu chú ý, bạn có thể thấy một quy tắc quan trọng là không dùng Wiki để dẫn nguồn cho Wiki.

2. Như tôi đã từng nêu, việc nêu danh quá nhiều nhân sự sẽ biến Wiki thành một bảng danh bạ nhàm chán. Nhân sự rồi sẽ thay đổi, khi đó khối lượng cần cập nhật lại nằm rải rác khắp nơi (VD như một số tướng lĩnh đã được thăng cấp nhưng vẫn chưa được cập nhật cấp bậc mới). Điều đó sẽ là không khả thi nếu chỉ trông cậy vào một vài người (tôi cũng biết chút ít kiến thức về quân sự quốc phòng, nên góp ý với bạn như thế). Thái Nhi (thảo luận) 08:12, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Hình

Các quy định về hình ảnh trên wiki khá nghiêm ngặt. Bạn không thể lấy một hình trên báo và tự nhận là hình của mình (như trong bài Nguyễn Mạnh Đẩu) được đâu. Chỉ có hình bạn chụp mới là hình của bạn. Tôi đã bỏ hình đó khỏi bài rồi. Arc Warden (thảo luận) 15:55, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn mới tham gia wiki nên không biết rõ các quy định. Một loạt ảnh của bạn tải lên commons đã bị đề nghị xóa ở đây. Bạn nên tự gỡ bỏ chúng khỏi bài viết và đồng ý xóa chúng trước khi bị Commons xóa (và có thể là cấm tài khoản vì tải nhiều ảnh vi phạm). Arc Warden (thảo luận) 16:02, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nhờ giúp

Mình thấy bạn đang viết nhiều về chủ đề quân đội VN nên nhờ giúp chút. Không biết bạn có thông tin gì về ông cụ Nguyễn Cận này không. Nếu bạn biết gì xin nhờ giúp mình chút nhé. Cảm ơn bạn.Blphama (thảo luận) 05:02, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có người cho rằng nhân vật này không đủ nổi bật để có bài tại wiki vì ông ấy chỉ là đại tá. Nhưng theo mình thấy ông ấy là tư lệnh của Binh đoàn 318 dầu khí, là Binh đoàn có quân số hơn 20.000 người thì đủ nổi bật. Bạn thấy sao hoặc có thể giúp mình phát triển bài cho thấy tầm của nhân vật không. Cảm ơn bạn.Blphama (thảo luận) 08:36, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mình cũng đã cố tìm nhưng ít hoặc không có.Blphama (thảo luận) 10:30, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Phản hồi

Không phải cứ có nhiều chi tiết là tốt và không cứ "vất vả" thì tin có giá trị. Nếu những chi tiết bạn đặt đúng chỗ (như trong bài con) thì nó sẽ có giá trị, nhưng nếu đặt vào một bài lớn, thì nó sẽ thành thừa và gây nhàm chán, loãng chủ đề. Một món ăn ngon không có nghĩa là phải bỏ vào đấy thật nhiều gia vị, mà phải là cân đối liều lượng. Một bộ phim hay không phải cứ ôm đồm tất cả mọi tình tiết lê thê. Đôi khi sự hấp dẫn đến từ những điều đơn giản nhưng đặt trong sự hài hòa và tập trung vào nội dung chính. Tóm lại, bạn không nên bỏ quá nhiều công sức vào việc ôm đồm tất cả những chi tiết. Vẫn còn có rất nhiều chủ đề cần đến sự am hiểu của bạn hơn, VD như bài về các tướng lĩnh chẳng hạn. Thái Nhi (thảo luận) 16:29, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	tặng bạn ngôi sao vì những đóng góp cho Wikipedia  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 15:21, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Lời cám ơn

Cám ơn Alphama nha! Mình sẽ cố gắng cống hiến cho Wiki cao nhất ! Nhiếp Danh Phái ^{Thảo luận} 23:35, ngày 07 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Viết bài

• Hôm qua có bạn gửi email nhờ tôi viết hộ bài Học viện chính trị Công an nhân dân mà tôi không rành cho lắm, bạn có thời gian viết hộ nếu có thể với.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:03, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Cảm ơn bạn nhé.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:46, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Chẳng hiểu bạn lấy đâu ra thông tin về quân đội và công an mà hay vậy ? Rotave (thảo luận) 07:51, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Khi nào rảnh bạn viết thêm bài về đại tá Trương Giang Long. Mình nghĩ là trong tương lai Việt Nam có thể phổ biến trên thế giới về môn khoa học này, làm vang danh nước Việt. DanGong (thảo luận) 11:41, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Tớ đoán bác này làm bên quân đội hay sao mà biết nhiều về quân đội ghê nhá. zzmk 07:41, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Đoán Linh tinh quá. Dựa vào đâu mà nói như vậy hả bạn. Thông tin thì có đầy trên mạng đó thôi. Chả qua các bạn không chịu tìm tòi thôi.

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 14:47, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re:hình

Trong nguồn bạn dẫn ra ko có bằng chứng nào cho thấy tác giả cho phép phát hành ảnh ra phạm vi công cộng. Tôi đã sửa lại hình cho bạn rồi. Sau nếu cần tải ảnh logo tổ chức thì bạn cứ làm theo mẫu đó, ko ai bắt bẻ gì dc bạn. Tuy vậy lưu ý nhớ ghi rõ nguồn của ảnh và chỉ dùng hạn chế trong 1 bài.Jspeed1310 (thảo luận) 15:06, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thú thật tôi kém nhất cái vụ hình ảnh này, nếu dùng bản quyền không tự do nhưng kiểu không thể thay thế được có vẻ tạm ổn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:56, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không, cái đấy thì chỉ có thể sử dụng dc nếu:

• là ảnh của bạn, do bạn chụp và bạn nắm bản quyền (đừng lấy 1 ảnh nào đó trên mạng r nhận mình là tác giả nhé, nhiều người trên này hay làm trò đó lắm).
• trường hợp người đó đã qua đời, bạn có sửa theo mẫu sau

Với các trường hợp ảnh khác, bạn có thể tham khảo ngay trong trang thành viên của tôi.Jspeed1310 (thảo luận) 11:31, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

chẳng có mẫu nào cả, trong trường hợp này bạn chỉ có thể sử dụng ảnh tự chụp thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 11:38, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ảnh của bạn chắc sẽ bị xóa, trường hợp sử dụng hợp lý chỉ sử dụng dc với những hình ảnh đặc biệt (logo, ảnh lịch sử...) mà bạn ko thể tạo lại 1 ảnh tương đương. Ảnh sd hợp lý cũng chỉ sử dụng ở độ phân giải thấp và hạn chế trong 1 vài bài.Jspeed1310 (thảo luận) 12:12, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhắc nhở

Bạn tiếp tục tải lên các hình không tự do. Điều này có thể làm tài khoản của bạn bị khóa.

Tôi bổ sung lời Jspeed1310 ở trên: ảnh người đã mất có thể sử dụng ảnh không tự do với độ phân giải thấp và thường chỉ một ảnh minh họa chân dung nhân vật. Ảnh người còn sống không được sử dụng ảnh không tự do (lấy từ trang web khác không xin phép) vì ảnh đó "có thể thay thế được", có nghĩa bạn có thể chụp nhân vật đó vì ông/bà ta còn sống. Ảnh tự do là ảnh bạn tự chụp hoặc người khác chụp và đồng ý cho phép bạn sử dụng, sửa đổi tùy ý, có thể hiểu là họ không giữ bản quyền ảnh.

Mong bạn hiểu thêm và không tái diễn việc tải hình không tự do lên đây. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:34, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tập tin:Truong Khanh Chau.jpg đã bị xóa vì hình rõ ràng không tự do của người còn sống. Có thể bạn thắc mắc có nhiều người còn sống không có hình (ca sĩ, diễn viên, vận động viên, doanh nhân...) mặc dù hình họ đầy rẫy trên mạng, vì nguyên nhân đó bạn ạ (không có hình tự do để sử dụng). Tôi chỉ nhắc nhở bạn vậy thôi, mong bạn rút kinh nghiệm chứ không có gì dọa nạt cả, vì thực tế đã từng có những thành viên bị cấm sửa đổi do tải nhiều hình không hợp lệ lên. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:44, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi xin nhắc bạn là hình đó là "hình không tự do". Ví dụ nếu ở trên một trang báo thì muốn sử dụng bạn phải xin phép tòa soạn báo (đơn vị nắm bản quyền), nếu của một nhà nhiếp ảnh thì bạn phải xin phép ông ta cho phép sử dụng (tự do hay một phần, có nhiều mức, giải thích hơi dài dòng nên bạn chỉ cần hiểu chung là cần phải xin phép). Nếu không thì những hình đó không có cách nào biến từ có bản quyền thành tự do sử dụng được đâu bạn ạ. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:46, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ví dụ tập tin này, nếu không xin phép thì không được dùng. Ở đây người tải lên đã có xin phép tác giả và tác giả đồng ý cho sử dụng. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:51, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Theo tôi biết thì hồi xưa phức tạp hơn, bạn gửi thư cho tác giả, tác giả đồng ý, sau đó bạn chuyển tiếp thư này đến một địa chỉ thư của wikipedia để chứng minh tác giả đã đồng ý cho phép sử dụng. Tuy nhiên cách này lâu nay dường như không còn được sử dụng nữa, vì lằng nhằng và bảo quản viên quản lý hộp thư đó lâu nay cũng không online. Vì vậy tôi đưa ra một minh họa cho bạn ở trên. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:55, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trước tiên, nguồn phải đảm bảo là hình có tồn tại. Bảo quản viên trong trường hợp nghi ngờ giấy phép ngụy tạo có thể yêu cầu địa chỉ mail của tác giả để xác minh lại (như tôi nói ở trên). Nếu người có địa chỉ mail đó phủ nhận sự cho phép thì hình đó bị xếp vào không hợp lệ và sẽ bị xóa. Dù sao cách đầu tiên vẫn là cách chính quy. Gia Nạp nhân _{trả lời} 13:03, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Gia Nạp nhân đã giải thích đầy đủ r nhé, để hiểu dc thì bạn cứ tham gia 1 thời gian là ngẫm dc ngay. Ngoài ra bạn ko dc xóa biển cảnh báo trừ khi bạn giải quyết dc hết các vấn đề dc nêu ra trong biển. ảnh sơ đồ này bạn chỉ cần tạo 1 phiên bản khác bằng word (thay font chữ, màu sắc, kích cỡ). Sau đó dùng giấy phép {{Pd-self}} hoặc {{Cc-by-sa-3.0}} là dc. Giấy phép {{Biểu trưng}} như tên gọi của nó chỉ dùng cho ảnh logo biểu trưng, ko dc dùng cho ảnh này.Jspeed1310 (thảo luận) 15:12, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn sửa lại hình sơ đồ này đi, để thế ko đc đâu.Jspeed1310 (thảo luận) 14:37, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Bo Quoc phong Viet Nam.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bo Quoc phong Viet Nam.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 03:59, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tập tin:TongcucKythuat.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:TongcucKythuat.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 04:05, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhắc nhở

Việc Taitamtinh liên tục xóa bảng dnb tại 2 bài Trường Trung cấp Kỹ thuật miền Trung, Tổng cục Kỹ thuật (Việt Nam) và Trường Trung cấp Nghề số 17, Bộ Quốc phòng (Việt Nam) là vi phạm quy định Wikipedia, nếu bạn tiếp tục, sẽ bị cấm sửa đổi.72.15.59.172 (thảo luận) 12:28, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi cũng đồng ý với lời cảnh báo này.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:36, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn chú ý hơn vì có những bài có thể không đủ nổi bật, việc trường trung lập thì ít người biết và có thể độ nổi bật nó nhiều.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:37, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Các trường trung cấp nghề này theo tôi là cần thiết cho một số đối tượng để tìm hiểu, định hướng việc học. Tôi tôn trọng người đặt bảng và theo quy định là không nên xóa. Tuy nhiên, tôi sẽ bỏ phiếu giữ các bài viết dạng này nếu đủ chất lượng khi có cuộc biểu quyết xảy ra.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:45, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Xem thêm : Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Trường_Trung_Cấp_Bách_Khoa_Hà_Nội thì biết.72.15.59.172 (thảo luận) 14:11, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Biểu quyết

Nhờ bạn cho ý kiến ở đây dùm mình. Cảm ơn bạn.Blphama (thảo luận) 05:58, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Số lượng tướng Việt Nam

Số người được phong hàm cấp tướng nghe nói bị giới hạn phải không bạn, có phải là chia đều ra 7 quân khu đúng không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:28, ngày 10 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn ơi hỏi chút, nếu có bằng tiến sĩ, thạc sĩ thì khi gia nhập quân đội mình có cấp bậc nào đầu tiên nhỉ, nghe nói "thiếu úy" đúng không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:08, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều nhé.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:05, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cộng tác

Bạn thường viết về quân nhân Việt Nam, không biết bạn có hứng thú với quân nhân nước khác không? Nếu có xin mời cộng tác cùng bài này nhé: Ann E. Dunwoody. Cảm ơn bạn .Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:05, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Sao bạn lại mời Panzerschreck tham gia bài quân sự? Đó là con rối cũ của thầy Kay, bị cấm rồi. Bạn đi mời rối mới Rimbo của thầy đi.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:22, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hợp nhất

Các bài về bạn nêu không hề thỏa mãn về độ nổi bật cũng như chất lượng bài. Về độ nổi bật, không có nghĩa được nhắc đến bởi 1 tài liệu thì là nổi bật, chưa kể thông tin bị suy diễn "một chức vụ trong Quân đội Nhân dân Việt Nam, đứng thứ ba sau Bộ trưởng và Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam". Về chất lượng, thì ngoài danh sách ngắn thì không có bất kỳ thông tin nào mang tính bách khoa (hầu như bạn chỉ lấy từ văn bản pháp quy), thiếu hẳn tính trung lập và đa dạng nguồn.

Tôi hiểu là bạn thực tâm nhiệt tình đóng góp, nhưng tôi cho rằng thà tập trung vào một bài viết chất lượng, dễ cho người đọc xem tổng quan, hơn là tạo nhiều bài chỉ có hình thức, phân mảnh, người đọc khó theo dõi. Mỗi danh sách chỉ có vài người, tại sao không sát nhập cho gọn vào một bài chất lượng mà lại phân mảnh nó ra? hơn nữa, bạn có kiến thức về quân đội, chắc cũng hiểu trong các đơn vị quân sự, chủ yếu nêu 2 chức vị trưởng là chỉ huy trưởng (hoặc tư lệnh) và tham mưu trưởng (ở ta còn thêm chính ủy). Ở các chức vụ khác, chỉ cần nêu những nhân vật nổi bật là được. Thái Nhi (thảo luận) 09:14, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Tặng bạn vì những đóng góp tích cực của bạn Che Guevaranhắn tin 12:42, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Lịch sử quân sự

Tôi sẽ cố gắng tham gia bài viết này. Đây là bài có tính khái quát cao, như lịch sử Việt Nam. Sẽ có mấy điều cần phân biệt với những bài đã có đòi hỏi sự gia công tổng hợp: 1. Tính khái quát của từng giai đoạn, không phải riêng lẻ từng cuộc chiến. 2. Khoanh vùng lĩnh vực: về quân sự, không sa vào chính trị. 3. Khó nhất là chỉ ra những tiến bộ, khác biệt (có thể là bước lùi) của từng thời so với thời trước đó về chính sách quân sự, kỹ thuật quân sự, vũ khí mới...

Một bài viết có chiều dài xuyên suốt sẽ cần tài liệu tương đối phong phú. Tài liệu bạn nêu chỉ giới hạn đến thời Văn Lang và Âu Lạc, chưa có nhiều gợi ý cho những giai đoạn sau. Để bài viết có đủ "xương thịt đầy đặn" chắc sẽ cần nhiều thời gian đây.--Trungda (thảo luận) 08:31, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đã xem tiếp tập 2. Sách nêu rất chi tiết, về nội dung có thể làm tư liệu cho nhiều bài viết. Tuy nhiên, tôi không khỏi có cảm giác là những gì sách nêu giống "Lịch sử Việt Nam" hơn là lịch sử quân sự, vì đi sâu cả vào hành chính, kinh tế... Như vậy vẫn cần sự gạn lọc đáng kể. Dù sao cũng sẽ có nhiều bài viết khác có thể dùng đến.--Trungda (thảo luận) 02:03, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Một đề nghị nhỏ: Bạn hay viết về tiểu sử nhân vật quân sự theo lối biên niên, có dấu * và hay xuống hàng. Wikipedia không cấm nhưng không khuyến khích cách viết này, mà khuyến khích cách viết tiểu sử nhân vật theo lối cấu trúc từng đoạn và cách hành văn kể chuyện. Chỉ xuống hàng và phân đoạn, khi nhân vật đổi công việc qua ngành khác, hay là cơ quan khác, hay khi câu đã quá dài. Tránh viết kiểu liệt kê và tuyệt đối không nên dùng dấu * đầu dòng. Như cách viết trong bài Đồng Văn Cống hay là Obata Hideyoshi. Nếu được, mong bạn thay đổi, cảm ơn.--37.201.168.58 (thảo luận) 14:16, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Viết có dấu * như vậy người đọc dễ theo dõi. Ngắn gọn, xúc tích. Còn những bài mà hành văn dài như kia. Thì Nhân vật đó phải có một tiểu sử dài và đủ sức thuyết phục thì mới viết như vậy ! Mình viết dấu * là quá xúc tích rùi. Như vậy sai gì đâu. Tùy từng bài thì mới viết theo lối hành văn xuống dòng như kia. Bạn à ! Thân ! Thành viên:Taitamtinh (thảo luận) 14:19, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mình không nói là sai, đã dùng chữ "nếu được" mà. Như bài Đồng Văn Cống cũng không có nhiều thông tin đâu, vẫn viết kiểu khác được. Nhưng chỉ là lời khuyên của Wiki, không bắt buộc, và nếu không chấp nhận, bạn vẫn có thể viết từng dòng như trước. Nhưng riêng dấu * đầu dòng thì Wikipedia tuyệt đối khuyên tránh dùng trong phần tiểu sử nhân vật, có thể là trước sau gì cũng bị xóa.--37.201.168.58 (thảo luận) 14:26, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ngoài ra, những hình bạn mới tải lên hôm nay về các quân hàm, đều đã có tại common. Bạn không nên tải lên nữa, mà hãy dùng hình tại common, có thể dùng tự do, bạn chỉ cần copy đúng theo tên dùng bên tiếng Anh là được. Hay vào đây mà lấy hình: commons:Category:Vietnam People's Air Force.--37.201.168.58 (thảo luận) 14:40, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Quan trọng là hình nằm ngang bạn à. Nên mình mới tải lên ! Thân Thành viên:Taitamtinh (thảo luận) 14:43, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Re:hình

Hình quân hàm thì tôi nghĩ là không sao do bạn đã chỉnh sửa so với ảnh gốc (quay ngang), ip hơi nhạy cảm quá nên mới đặt biển xóa như vậy. Còn hình của ông nguyễn châu thành thì ko dùng được. Nếu bạn sử dụng giấy phép "Hình chụp màn hình trang mạng" thì ảnh đấy chỉ dc dùng trong bài viết về trang mạng đó (vd:cái này chỉ dc dùng trong bài về báo dân trí). Nói chung bạn cứ nhớ ảnh người thì dùng được trong các trường hợp sau:

1. Bạn tự chụp
2. ai đó chụp mà ko đòi hỏi giữ bản quyền.
3. người đó đã chết
4. Đc chứng minh đã hết hạn bản quyền .Jspeed1310 (thảo luận) 03:30, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đã đánh dấu hình, nhân lực thiếu nên thỉnh thoảng bị lọt cá như thế này :V.Jspeed1310 (thảo luận) 05:27, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Trạm vũ trụ Quốc tế.115.78.193.169 (thảo luận) 16:36, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Ngay khai truong SQLQ1 nam 1946.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Ngay khai truong SQLQ1 nam 1946.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 09:47, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Khai truong SQLQ1 1946.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Khai truong SQLQ1 1946.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 09:47, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Tinh doi pho Quang Binh Le Van Tri 1947.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tinh doi pho Quang Binh Le Van Tri 1947.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 09:48, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Tinh doi pho Quang Binh Le Van Tri 1947.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tinh doi pho Quang Binh Le Van Tri 1947.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 16:36, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Khai truong SQLQ1 1946.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Khai truong SQLQ1 1946.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 16:36, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Ngay khai truong SQLQ1 nam 1946.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Ngay khai truong SQLQ1 nam 1946.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 16:36, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cách tạo bảng

Chào bạn,

Mời bạn tham khảo trang Trợ giúp:Tạo bảng để biết cách tạo bảng trên Wikipedia; bạn không nên sử dụng hình ảnh để thay bảng vì nội dung đó máy không đọc được. NHD (thảo luận) 01:19, ngày 1 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nhiếp Danh Phái

Tôi biết bạn có nhiều đóng góp trong lĩnh vực quân sự Việt Nam, tuy nhiên bạn không nên tạo nhân vật tự sáng tác ra như ở bài Nhiếp Danh Phái mà bạn vừa thực hiện. Giờ đây việc tra cứu thông tin không phải quá khó khăn nên những thông tin ngụy tạo sẽ dễ dàng bị phát hiện. Tôi đã nhờ bạn bè xem lại cuốn Từ điển bách khoa quân sự Việt Nam và kết quả ở trang 912 không có thông tin nhân vật, cũng như những nhân vật họ Nhiếp chỉ có nguyên soái Trung Quốc Nhiếp Vinh Trăn chứ không có nhân vật bạn đã viết. Vì vậy mong bạn rút kinh nghiệm. Én bạc (thảo luận) 12:26, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Re1:Rất cám ơn bạn nhắc nhở! Một số bài viết về cá nhân có quân hàm Thiếu tướng hay Trung tướng ở trên google không tìm thấy tư liệu. Tôi thường chỉ dẫn 1 nguồn duy nhất là Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam. Tuy nhiên, theo tôi không nên như vậy. Bởi vì, chỉ khi nào cuốn Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam đó được công khai và số hóa trên mạng thì có như vậy các bài viết mới có tính khách quan. Taitamtinh (thảo luận) 12:29, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tiếp thu. Trong quy định thì nhân vật có trong từ điển uy tín là đủ tiêu chuẩn có tên trên wikipedia. Không cần cuốn từ điển phải số hóa trên mạng, vì không dễ gì một từ điển chuyên ngành như cuốn Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam lại được số hóa (miễn phí, với giá bìa là 720K thì phải). Tuy nhiên lúc bạn tham khảo thì cần ghi rõ số trang ra để người khác còn có thể kiểm tra tính xác thực nếu có điều kiện, vì cuốn từ điển này được bán công khai chứ không phải dưới dạng tài liệu mật. Tất nhiên bài viết có nhiều nguồn dẫn thì tốt, sẽ tăng độ tin cậy. Loạt bài về các tướng Việt Nam Cộng hòa do một thành viên chép hoàn toàn từ trong cuốn Lược sử quân lực VNCH cũng đang gây khó khăn vì thành viên đó chép ra không dẫn số trang, dường như chép y xì cả lời văn, cuốn sách lại không phổ biến ở Việt Nam đâm ra cũng chưa rõ cách xử lý thích hợp các bài viết đó thế nào bây giờ. Én bạc (thảo luận) 13:13, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Kể như mà số hóa được mấy cuốn sách đó bằng hình ảnh thì tốt biết mấy. Liệu bạn có quen ai có không rùi mượn và số hóa nhỉ?. Tài Tâm Tình  ^{13:20-03.03.2015}

Cuốn Từ điển bách khoa quân sự VN dày gần 1300 trang, cuốn Lược sử quân lực VNCH đâu như cũng hơn 900 trang khổ lớn, vì vậy số hóa là việc mất công sức. Tôi nghĩ cần một nhóm làm chứ một cá nhân chắc khó thể bỏ công bỏ việc ra làm được. Én bạc (thảo luận) 13:21, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Công cụ đếm số lần truy cập một trang/ mục từ

Có công cụ này của một thành viên người Thụy Điển, bạn thử dùng xem sao, ví dụ bài Quân đội nhân dân Việt Nam trong 1 tháng qua có gần 11 ngàn lượt truy cập, đứng hạng 33 trong toàn bộ các bài viết của wikipedia tiếng Việt. Én bạc (thảo luận) 13:25, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Từ điển QS

Quyển này mình có, nhưng số hoá thì không được vì vừa VPBQ vừa quá nhiều. Mình vẫn đối chiếu được, bạn yên tâm. Thái Nhi (thảo luận) 14:48, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Thể loại trong chữ ký

Chào Taitamtinh, rất cảm ơn những đóng góp của bạn ở Wikipedia và các dự án Wikimedia khác. Tuy nhiên, tôi tình cờ nhận thấy chữ ký tự động điền của bạn có kèm theo cú pháp [[Thể loại:Thành viên Wikipedia tại Hà Nội]]. Việc này khiến mọi trang mà bạn ký tên vào đều bị xếp vào Thể loại:Thành viên Wikipedia tại Hà Nội, ví dụ như sửa đổi này ở Wikipedia:Thảo luận/Công cụ Content Translation. Bạn nên vào Đặc biệt:Tùy chọn để dời cú pháp trên khỏi chữ ký của mình, cũng như kiểm tra Đặc biệt:Đóng góp/Taitamtinh để tự xóa nó khỏi các trang đã vô tình nhúng theo chữ ký. Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:21, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Từ điển

Về cuốn từ điển có số hóa hay không thì tôi chịu vì nó liên quan đến bản quyền, nội dung có ở Google Books nhưng rất hạn chế. Còn về số lượng truy cập bài tôi thấy có bạn trả lời cho bạn rồi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:30, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Só lượng người đọc truy cập trang

Bạn vào đây nhé: http://stats.grok.se/vi/latest/User:Taitamtinh "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:59, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 24 giờ vì vi phạm quy định ba lần hồi sửa. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Khi có tranh chấp, đầu tiên bạn nên thử thảo luận về các thay đổi gây tranh cãi để tìm kiếm sự đồng thuận. Nếu nó vẫn chưa hiệu quả, bạn nên thực hiện giải quyết tranh chấp, và trong một vài trường hợp, yêu cầu khóa trang là một giải pháp phù hợp. Tuấn Út ^{Thảo luận} 00:41, ngày 9 tháng 3 năm 2015 (UTC)

TuanUt ơi ! Giải khóa giúp mình để mình có thể đóng góp cho một số bài viết khác được không? Mình hứa không lùi sửa tùy tiện như vậy nữa. Vì mình ít khi đọc luật cấm sửa đổi như vậy. Thank! Taitamtinh (thảo luận) 11:00, ngày 9 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể làm theo hướng dẫn ở bản mẫu trên để yêu cầu bảo quản viên đã cấm bạn xem xét lại quyết định cấm (dùng bản mẫu {{bỏ cấm}}). Tuy nhiên tôi nghĩ bạn nên chờ đến hết hạn cấm nếu như không quá vội, vì bạn chỉ bị cấm 24 giờ mà thôi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:03, ngày 9 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Taitamtinh,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Ngôn ngữ

Bạn viết bài nhớ add thêm vào mục ngôn ngữ cho dễ tìm kiếm nha, bản mẫu cũng vậy.
VD: 1080p Bạn không cần để "xem thêm bài gốc". Mà chỉ cần liên kết với các ngôn ngữ khác là được.Mạnh Tiến^Talk 11:47, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Ý của bạn là mình nên làm như thế nào. Liên kết như vậy ý Taitamtinh (thảo luận) 11:49, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Dịch bài bằng công cụ máy dịch

Hoan nghênh bạn đã tham gia biên tập các bài trên wikipedia, nhưng mong bạn sau khi dán vào máy dịch thì bạn nên dành thời gian đọc lại và chau chuốt câu từ cho mượt hơn. Ý nghĩa của những việc bạn làm là gì nhỉ. :) —Earth and Moon^Talk 15:41, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Mình sẽ rút kinh nghiệm! Chả có ý nghĩa gì cả. Chỉ vì mình thích, đơn giản như vậy thôi Taitamtinh (thảo luận) 09:56, ngày 18 tháng 3 năm 2015 (UTC)