Thảo luận:Pháp Luân Công/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

Lưu 3

Lưu 4

Lưu 5

Chỉnh sửa bài viết

Cảm ơn các bạn đã nhiệt tình góp ý kiến cho nội dung bài viết. Cá nhân tôi thấy bài viết đã trở thành một loạt các đoạn cực đoan xen kẽ nhau của cả hai bên ủng hộ và phản đối:

• Nguồn ủng hộ thì toàn trích từ minhhue, phapluan và daikynguyen, vốn là trang chủ của PLC VN và báo ủng hộ PLC, nên giọng văn có phần tâng bốc, giảng đạo. Phần nói về Giang Trạch Dân quá ư hằn học.
• Nguồn phản đối thì trích nguồn có phần khách quan, nhưng lại viết với giọng văn chỉ trích quá mạnh mẽ, đôi lúc như chửi bới.

Do vậy tôi đang xem lại toàn bộ bài và có thể viết lại phần lớn bài viết với giọng văn ôn hòa hơn và cân đối từ đầu. Việc này mất thời gian, rất mong các bạn kiên nhẫn và tránh chỉ trích lẫn nhau vô ích, mục đích của chúng ta là nâng cấp bài viết mà thôi. Trân trọng, Tuanminh01 (thảo luận) 04:28, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Về vấn đề Phát Chính Niệm

Bài viết này toàn nói những điều tốt đẹp về Pháp Luân Công lấy từ một nguồn do tổ chức này cung cấp, thiếu tính trung lập. Nội dung Phát Chánh Niệm rất quan trọng, hàng ngày hàng chục triệu tín đồ Pháp Luân Công phải thực hiện do vậy tôi đưa vào. Tôi không hề đưa nguyên văn nên không thể xem là vi phạm bản quyền.--Eightcirclestheorem 15:03, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Ông Lý Hồng Chí phải chịu trách nhiệm trước học viên Pháp Luân Công

Trong sách Pháp Luân Công trang 41, phiên bản tiếng Việt, ông Lý Hồng Chí có viết: 'Cùng lúc đó, Pháp Thân của tôi sẽ lo lắng cho quý vị che chở mạng sống cho quý vị nhưng quý vị phải vượt qua khổ nạn". Vậy khi học viên Pháp Luân Công bị mổ cắp nội tạng thì lúc đó Pháp Thân của ông Lý Hồng Chí đang ở đâu họ càng cố gắng vượt qua khổ nạn càng bị mổ cắp đúng không? Lưu ý rằng trong ba năm từ năm 1996 đến 1999 đã có 300 cuộc biểu tình của Pháp Luân Công, Rồi ông Lý Hồng Chí ở Mỹ kêu gọi tín đồ Pháp Luân Công phát chính niệm lại càng làm tăng nguy cơ bất ổn chính trị Trung Quốc, nên càng tăng cường đàn áp do vậy số lượng người bị đàn áp tăng lên!! Chưa nói đến chuyện ông Lý Hồng Chí muốn xóa bỏ văn hóa truyền thống hàng nghìn năm của Trung Quốc,thần thánh hóa bản thân (mà hiện nay tín đồ Pháp Luân Công tại Việt Nam đang thực hiện) thì đừng hỏi tại sao mà Trung Quốc cấm tập Pháp Luân Công. Do đó ông Lý Hồng Chí phải chịu trách nhiệm trước cái chết của hàng triệu tín đồ Pháp Luân Công. --Eightcirclestheorem 15:22, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Cần người dịch phiên bản tiếng Anh của Pháp Luân Công sang tiếng Việt

Như các bạn đã thấy, phiên bản tiếng Việt đã được tôi dịch phần Lịch sử tại TQ. Nội dung viết khách quan và công bằng, không khen chê, không mù quáng, không cay cú. Nhờ các bạn quan tâm đến bài này dịch giùm nội dung của bản Pháp Luân Công tiếng Anh sang tiếng Việt để nội dung được hoàn tất. Các bạn đăng ký tại đây để còn chia mục ra dịch, tránh bị dịch trùng lắp lãng phí công sức. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:01, ngày 8 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Thành viên kia đang cố tình xóa mọi thông tin bất lợi cho PLC khỏi bài mà không dựa trên lý lẽ hợp lý nào, tôi đề nghị Tuanminh01 cảnh cáo anh ta về hành vi nàyDaothanhviet (thảo luận) 16:25, ngày 20 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tạm khóa bài

@Daothanhviet:, @Sptuanvu:: Tôi tạm khoá bài, hai bạn thảo luận nội dung đưa vào tại đây nhé, sau khi thống nhất tôi sẽ thêm vào bằng tay. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:43, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

_Những trang trên là thông tin của Pháp Luân Công đưa ra, thông tin đều có SỰ XÁC NHẬN CỦA CÁC TỔ CHỨC QUỐC TẾ THỨ BA chứ không phải tự biên tự diễn mà có được. Nếu xóa đi, chỉ để lại những thông tin mà Daothanhviet đưa ra thì còn gì là trung lập ?

"thông tin đều có SỰ XÁC NHẬN CỦA CÁC TỔ CHỨC QUỐC TẾ THỨ BA" - vậy thì Sptuanvu hãy thay các link tự xuất bản này bằng các link có nội dung xác nhận của các tổ chức kia (báo chí, ebook...), chứ không thể dùng link tự xuất bản của chính đối tượng nói về mìnhDaothanhviet (thảo luận) 03:20, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

__Theo lý lẽ của Daothanhviet thì chỗ nào có ghi "Pháp Luân Công" thì đều là nguồn "tự xuất bản" nhỉ ? _YÊU CẦU Daothanhviet KHÔNG XÓA TRÍCH DẪN BÊN THỨ 3 CỦA TÔI !

Theo lịch sử trang thì là bạn tự xoá đấy chứ, ĐTV chưa comment mà. Tôi thấy yêu cầu đó là hợp lý. Tuanminh01 (thảo luận) 03:34, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

_Thế ban đầu bạn đưa ra link đòi xóa, tôi đưa ra phản bác thì ai xóa những comment đó ?

Bạn đưa được nguồn thứ 3 thì thông tin sẽ được giữ. Tuanminh01 (thảo luận) 03:39, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

_ Nhỡ tôi đưa thông tin từ nguồn thứ 3 có ghi "Pháp Luân Công" trong đó, rồi Daothanhviet tiếp tục quy chụp đó là nguồn "tự xuất bản" thì thế nào ?

Nếu nguồn thứ 3 của bạn đủ uy tín thì Tuanminh01 sẽ tự quyết định chứ lo gì tôi xóa. Tôi đưa lại những đoạn tự xuất bản đó cho bạn biết mà kiếm link mới đây:

• Pháp Luân Công đã giành được hơn 3000 giải thưởng và bằng khen - clearwisdom.net là web của chính PLC
• Ở Trung Quốc các học viên Pháp Luân Công bị bắt cóc, tống giam một cách bí mật, bị xét xử bất hợp pháp, luật sư bị ngăn cấm bào chữa. - minhui.org là web của PLC
• Ở Đài Loan học viên Pháp Luân Công được tự do tập luyện, và số lượng học viên rất đông. Ở khu tự trị Ma Cao, Hồng Kông, học viên Pháp Luân Công được tự do tập luyện. Tuy nhiên, có một số vụ việc như chính quyền không cho phép học viên thành lập những điểm nói rõ sự thật về cuộc đàn áp ở Trung Quốc tại những nơi tham quan du lịch, người ta nghi ngờ rằng có áp lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc phía sau sự ngăn cản này. - vào link không thấy nội dung nào như bài viết

Ok, daothanhviet cần phân biệt rõ "nguồn tự xuất bản" là thế nào! Trong những trang bài viết đó đều là lấy dẫn chứng từ bên thứ ba về để chứng minh luận điểm của mình chứ không phải là "tự biên, tự diễn"

• Pháp Luân Công đã giành được hơn 3000 giải thưởng và bằng khen[6] - clearwisdom.net là web của chính PLC---> Có ghi hơn 3000 link dẫn chứng bên thứ ba bên trong, ông có đọc bài viết không vậy daothanhviet ? http://en.minghui.org/emh/special_column/recognition.html

• Ở Trung Quốc các học viên Pháp Luân Công bị bắt cóc, tống giam một cách bí mật, bị xét xử bất hợp pháp, luật sư bị ngăn cấm bào chữa.[2] - minhui.org là web của PLC---> Trong đó có ghi nguồn thứ ba rồi, nguồn của http://www.news.com.au/world/asia/a-bloody-harvest-thousands-of-people-slaughtered-for-their-organs-new-report-reveals/news-story/f447a106a86b2735d6beb4ae1685c160 và còn rất nhiều nguồn thứ ba khác

• _Ở Đài Loan học viên Pháp Luân Công được tự do tập luyện, và số lượng học viên rất đông. Ở khu tự trị Ma Cao, Hồng Kông, học viên Pháp Luân Công được tự do tập luyện. Tuy nhiên, có một số vụ việc như chính quyền không cho phép học viên thành lập những điểm nói rõ sự thật về cuộc đàn áp ở Trung Quốc tại những nơi tham quan du lịch, người ta nghi ngờ rằng có áp lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc phía sau sự ngăn cản này.[3] - vào link không thấy nội dung nào như bài viết ---> Nguồn đây,chỉ có daothanhviet là không vào được thôi : http://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2009/127268.htm

• Năm 2012, ấn bản Minh Huệ Đa Ngữ, một trang web thông tin về Pháp Luân Công đã được đăng và phiên dịch thành nhiều thứ tiếng.[4][5] - Vẫn là của minhui.orgDaothanhviet (thảo luận) 03:43, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)---> Nó nói đúng sự thật, có rất nhiều trang web về Pháp Luân Công đã được đăng và phiên dịch thành nhiều thứ tiếng, khi nào nó nói dối thì hãy nói chứ đừng chụp mũ như thế : • Anh: http://en.minghui.org/ • Viêt: http://vn.minghui.org/news/ • Pháp: http://fr.minghui.org/ • và còn hơn cả chục nước nữa, xem thêm tại đây: http://www.minghui.org/mh/subsites.html

Bạn hãy đưa link báo chí về các giải thưởng này (nếu giải ở Mỹ thì lấy AP, CNN, Reuters, The New York times, nếu giải thưởng ở Úc thì lấy báo chí Úc, nếu giải thưởng ở New Zealand thì lấy báo chí New Zealand). Nói chung là link báo chí chứ không phải các link liên quan đến PLC như minhhui, minhhue, falundafa, daikynguyen v.v... Cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:27, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

YXong. Tôi đã tạm xóa thông tin trên ra khỏi bài viết, chờ bạn cung cấp nguồn tin báo chí của các nước sở tại thì tôi sẽ bổ sung lại vào bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:34, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

--- Ok ad, mình sẽ cập nhật : LHC được đề cử giải Nobel hòa bình 2001: http://www.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/02/01/hongkong.nobel/

YXong Duyệt. Thông tin này có thể đưa vào bài Lý Hồng Chí thì phù hợp hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Người sáng lập Pháp Luân Công lọt Top 100 thiên tài đường đại của telegraph.co.uk , số 12 tại link :http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1567544/Top-100-living-geniuses.html

YXong Thông tin này có thể đưa vào bài Lý Hồng Chí thì phù hợp hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tin của CNN, Pháp Luân Công đoạt giải tự do tôn giáo năm 2001 : http://www.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/03/14/religion.china.usa/index.html

YXongDuyệt. Tuanminh01 (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Đoạt giải tự do nhân quyền của tổ chức U.S. Freedom House : http://www.tibet.ca/en/library/wtn/archive/old?y=2001&m=3&p=16_3

 Chưa đồng ý Từ chối với lý do: Link này không phải báo chí. Mời bạn cung cấp link khác. Tuanminh01 (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

_Ad ơi, những giải của Lý Hồng Chí đều là thành tựu của có liên quan Pháp Luân Công, người ta trao giải vì những ảnh hưởng của Pháp Luân Công với xã hội. Đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, những giải lớn đều có trên báo nhưng những giải ở Trung Quốc trước 1999 và những giải nhỏ hơn thì đều bị xóa hoặc không có trên báo lớn, chỉ có bản chụp tại đây : http://thinhnguyen.org/cac-bang-khen-va-giai-thuong. Giống như Việt Nam có nhiều giải thưởng cho những tổ chức khác nhau nhưng các giải có tầm vóc lớn mới được lên báo, các giải nhỏ hơn không được lên nhưng chúng ta không thể phủ nhận sự tồn tại của các giải đó được . 3000 giải thưởng, bằng khen ... có liên quan quan đến Pháp Luân Công cũng thế, mong ad xem xét , tất cả giải thưởng và bằng khen đều có chụp lại rõ ràng tại đây : http://en.minghui.org/emh/special_column/recognition.html

 Chưa đồng ý Link mẹ hát con khen hay thì đâu có dùng được. Tôi post lên trang tuanminh.org bảo tôi có 10000 bằng khen trên toàn cầu thì bạn tính sao? Phải lấy link báo chí là vì thế. Tuanminh01 (thảo luận) 05:59, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Mà bài viết PLC thì chỉ lấy giải của PLC mà thôi, giải của Lý Hồng Chí thì viết vào bài Lý Hồng Chí. Cái nào ra cái đó bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 06:01, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Ad nói ad có 10000 bằng khen mà ad không đưa ra được ảnh chụp thì có ai tin ad chứ ? Đằng này trên web của Pháp Luân Công đều có ảnh chụp ghi rõ thông tin ngày tháng, đơn vị cấp giải thưởng đàng hoàng mà

Thời Pháp Luân Công truyền ra (1992) thì internet chưa phổ biến, những giải thưởng tại Trung Quốc được chụp bằng hình ... thì làm sao có link được, yêu cầu tất cả giải thưởng đều phải có link mới được công nhận liệu có hợp lý ?

Ảnh chụp không có giá trị pháp lý, giờ Photoshop dễ dàng, vậy nên mới cần nguồn báo chí để mọi người đều có thể xác minh một cách khách quan. Cái gì mà không được báo chí hay sách vở hàn lâm khẳng định thì wikipedia không đưa vào, bạn hiểu rồi chứ? Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 06:13, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

---

Nói như thế không công bằng cho lắm, cùng một cách làm là chụp ảnh, đưa tin thì 3000 giải thưởng không được công nhận trong khi đó thì việc "Từ năm 2014 đến 2016, Công an các tỉnh Vĩnh Phúc[119], Gia Lai[120], Ninh Thuận[121], Kon Tum[122] đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ, Công an các huyện, thành phố phối hợp cùng các đơn vị chức năng trên địa bàn tăng cường kiểm tra, quản lý chặt chẽ và ngăn chặn việc phát tán tài liệu tuyên truyền Pháp Luân Công" cũng chỉ là thông tin một chiều của báo thân Đảng,con hát mẹ khen hay lại được đưa lên trang chính. Như thế liệu có công bằng và trung lập ? Ít ra phải đưa link chứng minh 3000 giải thưởng kia không có thật mới công bằng, còn không nên giữ ý kiến ban đầu là Pháp Luân Công đạt được 3000 bằng khen, giải thưởng... mới đúng với tính thần trung lập.

Lịch sử là như vậy, luôn chỉ ghi nhận những người chiến thắng. Các báo thân PLC đâu rồi? Chả lẽ chỉ có mỗi Đại kỷ nguyên? Bạn hãy tìm kiếm đi. Tuanminh01 (thảo luận) 09:32, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Thêm nguồn giải thưởng của Pháp Luân Công _Pháp Luân Đại Pháp: Giải Thưởng & Thư Công Nhận _Các Bằng Khen Và Giải Thưởng

 Chưa đồng ý Từ chối với lý do: Link này không phải báo chí. Mời bạn cung cấp link khác. Tuanminh01 (thảo luận) 09:52, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tham khảo

Tại Việt Nam

Tại Việt Nam, Pháp Luân Công chưa được hoạt động hợp pháp và nhiều buổi tụ tập của các học viên Pháp Luân Công tại đây những năm qua đều bị giải tán--> Nói Pháp Luân Công chưa được hoạt động hợp Pháp là sai vì Tại Điều 24, Chương II, Hiến pháp 2013 có viết: 1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật.

2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo.

3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.

Mọi công dân đều có quyền tập Pháp Luân Công theo Hiến Pháp - văn bản có tính Pháp Lý cao nhất.

VÀ QUAN TRỌNG LÀ : Không có bất kì văn bản có tính HỢP PHÁP nào nói tập Pháp Luân Công là trái với Pháp Luật

Đó là BBC nói vậy. Bạn có thể đưa ra nguồn nói ngược lại, tức là Pháp Luân Công được hoạt động hợp pháp tại Việt Nam không? Nếu có, tôi sẽ đưa thông tin vào bài. Tuanminh01 (thảo luận) 08:28, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

---

---

Từ năm 2014 đến 2016, Công an các tỉnh Vĩnh Phúc[117], Gia Lai[118], Ninh Thuận[119], Kon Tum[120] đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ, Công an các huyện, thành phố phối hợp cùng các đơn vị chức năng trên địa bàn tăng cường kiểm tra, quản lý chặt chẽ và ngăn chặn việc phát tán tài liệu tuyên truyền Pháp Luân Công.---->Cho hỏi văn bản nào cho phép họ làm điều đó? tất cả đều là nguồn 1 chiều của những tờ báo địa phương,không hề xuất hiện trên trang web chính thức của cơ quan cấp cao nhà nước , không hề có văn bản nào ra lệnh làm việc này cả (vì việc đó đi ngược làm Hiến Pháp, trái với Pháp Luật nên họ chỉ dảm ra chỉ thị miệng) . Họ tự tiện làm việc đó để tiếp tay cho hoạt động chống phá Pháp Luân Công của Trung Quốc tại Việt Nam. Đề nghị xóa bỏ để giữ vững tính trung lập và sự tôn trọng luật pháp Việt Nam.

---

Pháp Luân Công hợp Pháp vì Tại Điều 24, Chương II, Hiến pháp 2013 - văn bản có tính Pháp lý cao nhất -quy định: “Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”.

Công dân có quyền tập Pháp Luân Công vì nhà nước không cấm . Không hề có văn bản cấm tập Pháp Luân Công có giá trị Pháp lý nào tồn tại ở Việt Nam

Wikipedia không có trách nhiệm trả lời bạn. Wikipedia chỉ đăng lại thông tin trên báo chí/sách vở mà thôi. Wikipedia không phải quan tòa hoặc chuyên gia pháp luật. Nếu bạn không đồng ý, bạn có thể tìm nguồn nói ngược lại, để tôi đưa vào bài cho bài viết trung lập hơn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:35, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

"Công dân có quyền làm những điều Pháp Luật Không cấm " link :

Bạn có thể đưa ra nguồn nói ngược lại với BBC, tức là Pháp Luân Công được hoạt động hợp pháp tại Việt Nam không? Nếu có, tôi sẽ đưa thông tin đó vào bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:41, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Vấn đề Pháp Luân Công, chủ trương của Việt Nam là gì? trong link có cả video giới thiệu Pháp Luân Công trên kênh của chính quyền là HTV

 Chưa đồng ý Bài viết trên daikynguyenvn không hề nói PLC được hoạt động hợp pháp tại Việt Nam. Tuanminh01 (thảo luận) 08:50, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Đã bổ sung vào bài: Tính đến tháng 12/2015, không có bất kỳ một văn bản chính thức hay luật định, hoặc văn bản có giá trị pháp lý tương đương công khai nào nói về chủ trương đường lối của nhà nước Việt Nam đối với vấn đề Pháp Luân Công.

Tham khảo

Đập phá lăng

VIỆC ĐẬP LĂNG LÀ HÀNH ĐỘNG TỰ XƯNG VÀ MẠO NHẬN, ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CỦA CÁC HỌC VIÊN PHÁP LUÂN CÔNG

Ngay cả trong nguồn báo của BBC cũng ghi rõ những kẻ này là tự xưng và không có gì đảm bảo họ là học viên Pháp Luân Công. Ngược lại các báo trong nước cũng có phản ứng.

"Những học viên PLC đang ra sức phân trần rằng: Nguyễn Doãn Kiên là kẻ tâm thần hoang tưởng, tự xưng học viên PLC vì tự phong là “Chính Vương” ở trên trời qua bản Lời Hiệu Triệu trên facebook và không thực hành đúng nguyên lý cốt lõi của PLC (người học viên được yêu cầu học các động tác và thực hành nguyên lý Zhen-Shan-Ren (Chân-Thiện-Nhẫn) trong cuộc sống hằng ngày, nghiêm cấm tham gia các hoạt động chính trị, thành lập đảng phái và can thiệp vào sự vụ quốc gia)." 

Hơn thế nữa. Nếu Pháp Luân Công có liên quan đến chính trị năm 2014 lúc Nguyễn Doãn Kiên đập lăng thì đã không có việc các tờ báo trong nước có thể đưa tin khen ngợi Pháp Luân Công trên trang nhất 2016. Hành động của nguyễn doãn kiên hoàn toàn là mạo danh và đã được làm rõ tại thời điểm ấy.

Nguồn: Báo khoa học và đời sống: https://www.facebook.com/dafa.great/videos/vl.1744841715729214/2069413256617259/?type=1 https://www.facebook.com/qua.ha.988/posts/669874096495810 https://www.facebook.com/qua.ha.988/posts/660887074061179

Báo đầu tư tài chính 11/7/2016 lên án tội ác mổ cướp nội tạng đối với Pháp Luân Công: https://www.facebook.com/qua.ha.988/posts/670431616440058

Phản ứng của các học viên Pháp Luân Công:

" Đinh Đan Các bạn lưu ý, học viên Pháp Luân Công Việt Nam không ai thừa nhận những kẻ này. Họ là 1 nhóm người tự xưng là Pháp Luân Công rồi thực hiện những hành động chính trị sằng bậy ấy. Pháp Luân Công từ trước đến nay là một môn tập ôn hòa, phi chính trị và bất bạo động. Những kẻ thực hiện hành động này là đi trái với tôn chỉ của môn tập , cũng không phải học viên chúng tôi. Những người tập Pháp Luân Công ở Việt Nam không ai công nhận hành động trên. Mong mọi người hãy tĩnh táo suy xét.

Pháp Luân Công ở Trung Quốc , đến bây giờ qua 15 năm bị bức hại vẫn không gây ra bất kỳ cuộc bạo động nào. 100 triệu người tập vẫn là dùng hình thức kiến nghị và thỉnh nguyện ôn hòa khắp nơi để nói rõ về sự thật cuộc bức hại và tội ác đang diễn ra tại Trung Quốc. Điều là nhẫn chịu, dùng Chân Thiện Nhẫn để nói rõ sự thật. Chúng tôi phi chính trị và bất bạo động, không hề mang tâm thù ghét ai hay bất kỳ thể chế chính trị nào cả, càng không có những hành động cực đoan như thế. Mong các bạn hãy nhận thức rõ sự việc này!

Chúng tôi đều mong muốn đất nước được bình an yên ổn. Tu luyện Chân Thiện Nhẫn và làm điều tốt cho mọi người và xã hội xung quanh. Đừng nhìn nhận tiêu cực về chúng tôi mà gây bất ổn, kỳ thị trong nội bộ dân tộc. " Doyuu (thảo luận) 03:24, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Facebook ko được coi là nguồn tin ở wikipedia, do trên đó viết gì cũng được. Mời ban cung câp nguồn báo chí hoặc sách vở nhé. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:28, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nguồn báo chí đưa tin:

Báo Khoa học & Đời sống số 75 - thứ tư ngày 22/6/2016: Link ảnh: http://www.upsieutoc.com/image/mesXG http://www.upsieutoc.com/image/mea6E http://www.upsieutoc.com/image/medL0

Báo Khoa học & Đời sống số 85- thứ 6 ngày 15/7/2016: Link ảnh: http://www.upsieutoc.com/image/meH0s http://www.upsieutoc.com/image/meO3B http://www.upsieutoc.com/image/mehc1

Cả 2 lần báo khoa học đời sống đều đăng trên trang nhất.

Báo đầu tư tài chính cơ quan của đảng bộ cộng sản VN , số 950, thứ 2 ngày 11/7/2016 cũng có bài lên án tội ác của TQ, đứng về phía Pháp Luân Công, đủ để thấy môn tập này không có liên quan đến chính trị hay sự kiện đập lăng kia : Link ảnh:

http://www.upsieutoc.com/image/me9XK http://www.upsieutoc.com/image/meCQU http://www.upsieutoc.com/image/mejLb

Link ảnh ko có giá trị, bạn hãy cung cấp link đến trang báo chí để tôi và các bạn khác có thể kiểm chứng. Tuanminh01 (thảo luận) 03:45, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Đây là báo giấy bán công khai mà Admin. Các phiên bản báo giấy bán công khai của các cơ quan nhà nước thì nội dung sẽ không upload lên mạng, Như báo hoa học trò, các báo khác lớn khác cũng vậy. Nội dung báo giấy bán trực tiếp ngoài xã hội thì sẽ không được đề cập trên website để có thể kinh doanh. Các báo ấn phẩm viết đã được đưa ra xã hội này con xác thực hơn các bài viết hay nguồn báo khác trên internet. nếu cần mình có thể gửi cho bạn vài bản các tờ báo này để xác nhận. 1 số mình vẫn còn giữ.

Việc kiểm định báo giấy rất khó, do đó tôi yêu cầu báo mạng để mọi người đều có thể vào xem. Bạn ko có nguồn báo mạng à? Tuanminh01 (thảo luận) 04:02, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tôi xác nhận là các bài đăng về PLC trên báo KHĐS là có thật. Tuy nhiên, chỉ có mỗi báo này đăng. Và nội dung cũng chỉ nói về tập luyện. Vì vậy cũng chỉ dùng ở mức độ hạn chế (nguồn báo chí, không phải nguồn hàn lâm). Còn về nguồn trên báo ĐTTC không nói gì về việc báo đó "lên án", mà chỉ trích dẫn Nghị quyết của Hạ viện Mỹ "lên án". Vì vậy, tốt nhất là bạn nên dẫn nguồn ban đầu (tức là nghị quyết của Hạ viện Mỹ) để tránh bị xem là vặn nguồn. Thái Nhi (thảo luận) 04:16, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Đây là link trang chính thức của báo Sài gòn đầu tư tài chính, cơ quan ngôn luận của đảng cộng sản VN đăng chính xác lại những gì mình đã đề cập trên báo giấy: http://www.saigondautu.com.vn/Pages/20160709/Ky-2-Diem-den-Trung-Quoc.aspx

Bài báo của cơ quan ngôn luận đảng VN, Lên án tội ác của chính phủ Trung Quốc và đứng về phía các học viên Pháp Luân Công. Đủ để thấy ở VN Pháp Luân Công không dính dáng gì đến chính trị. Ngoài ra tất cả các báo nói về sự kiện đập lăng đều dùng từ "TỰ XƯNG" hoặc "MẠO DANH:" để nói về nhóm người này, đó không phải là những học viên Pháp Luân Công, chỉ là những kẻ giả mạo. Ngoài ra thông tin này không nên được đề cập trong nội dung của Pháp Luân Công trên Wiki. Do đây là trang thông tin có tính chất cộng đồng và khách quan sự việc kia là mạo danh và tự xưng, không liên quan đến tính trung lập của bài viết.

OK nguồn này, nhưng nội dung không có gì liên quan đến đập phá lăng cả. Bạn làm ơn đưa tin về đập phá lăng để tôi bổ sung. Tuanminh01 (thảo luận) 04:24, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Vụ đập lăng trước giờ là 1 sự kiện mạo danh thôi admin, cũng là 1 sự việc không chính thống. Do nó chỉ là mạo danh để làm. Các báo chính thống cũng không hề đưa tin, các báo đưa tin nói là mạo danh chỉ rõ ra hơn thì lại là báo nguyễn tấn dũng thì wiki cấm ko dùng nguồn này, các báo như BBC cũng nói là tự xưng hay mạo danh thôi không phải là các học viên Pháp Luân Công. Luận điểm mình đưa ra là việc này hoàn toàn giả dối, ngay cả các báo cơ quan ngôn luận của Đcs VN còn đưa tin đứng về phía Pháp Luân Công sau các sự kiện là cũng đủ chứng minh môn tập này không hề liên quan đến chính trị hay có tổn hại gì đến Việt Nam qua sự kiện mạo danh kia.

Rất tiếc cho bạn. Wikipedia làm việc với các nguồn đáng tin cậy chứ không thông qua suy diễn cá nhân. Nếu bạn có nguồn đáng tin cậy về việc mạo danh PLC của Nguyễn Doãn Kiên thì thông tin trên sẽ được bổ sung vào bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:38, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nhắc lại, nội dung bài báo không "lên án" mà chỉ trích dẫn Nghị quyết Hạ viện Mỹ "lên án". Nếu bạn tiếp tục khẳng định như thế sẽ bị xem là vặn nguồn. Thái Nhi (thảo luận) 04:43, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Thái Nhi: Nguồn của Hạ Viện Mỹ đây bạn: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-resolution/343/text

Tuấn Minh: Mình biết việc bạn đề cập, nhưng sự kiện đập lăng này ngay từ đầu đã không đáng tin cậy đến mức được các nguồn báo chính thức đề cập. Nó thậm chí không được các nguồn đáng tin cậy nào ở Việt Nam làm việc. Các báo khác thì chỉ ghi lại là mạo danh. Ngay cả BBC cũng nói là tự xưng hoặc mạo danh, thì không thể nói đó là học viên Pháp Luân Công được, cũng không thể để sự kiện không chính thống này vào đề tài Pháp Luân Công ở Việt Nam, do thực tế thì môn tập này được cả chính phủ và người dân, báo chí công nhận và ủng hộ tại Việt Nam. Nếu nói ở VN, mình xin trích sự kiện báo đầu tư sài gòn, cơ quan ngôn luận của Đảng Vn đứng về Phía Pháp Luân Công sẽ khách quan và thực tế hơn. Đó cũng là nguồn tin cậy có thể xác nhận được. Sự kiện mạo danh đập lăng nên xóa đi, do nó không có tính phổ biến, cũng không thể đại diện cho các thông tin chính thống của Pháp Luân Công ở Việt Nam khi được đề cập trên wiki.

http://www.saigondautu.com.vn/Pages/20160709/Ky-2-Diem-den-Trung-Quoc.aspx

Trang chủ của BBC trên facebook cũng ghi rõ là cả 4 đều là mạo nhận và thông tin này còn bị tranh cãi, trong khi bên dưới đã có rất nhiều comment của các học viên Pháp Luân Công làm rõ và phản đối hành động mạo danh này:

"Cả bốn tự nhận là học viên Pháp Luân Công, nhưng một số tổ chức không chính thức của Pháp Luân Công tại Việt Nam lên tiếng bác bỏ." https://www.facebook.com/BBCVietnamese/posts/941941045818638

Link bbc.in bạn đưa bị lỗi 404. Bạn cung cấp link khác nhé, cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:20, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Link của BBC đề cập đến việc tự nhận của 4 người này:

"Bốn người tự nhận theo Pháp Luân Công và có kế hoạch phá hoại một số địa chỉ nổi tiếng ở Hà Nội vừa bị phạt giam." "Cả bốn tự nhận là học viên Pháp Luân Công, nhưng một số tổ chức không chính thức của Pháp Luân Công tại Việt Nam lên tiếng bác bỏ điều này." http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2014/04/140403_nguyendoankien_jailed

Nếu nói về tính trung lập thì BBC cũng đủ chứng minh đây không phải là các học viên Pháp Luân Công thực sự mà chỉ là tự nhận. Nội dung này không nên được đề cập trong 1 bài viết có tính tổng quát và trung thực về Pháp Luân Công trên wiki. Kiểu như nói 4 người tự nhận là người của Việt Nam đi làm chuyện đánh boom gì đấy thì ko thể lưu lại trên wiki khi nói về Việt Nam được.

YXong Nội dung trong bài đã nói rõ là tự xưng rồi. Nếu 4 người này tự nhận là tín đồ Hồi giáo thì tôi sẽ bỏ ra khỏi bài, đáng tiếc là họ tự nhận là học viên PLC nên rõ ràng có liên quan. Nếu bạn có nguồn báo chí nói 4 người này là giả mạo thì làm ơn cung cấp nguồn để tôi bổ sung nhé. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:54, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn viết bài thì phải đưa link ra, chứ sao lại bắt người khác đem ra? Còn về chuyện nghị quyết "lên án" thì liên quan gì đến bài báo "lên án". Bạn cần nắm được quy tắc viết bài của Wiki: nếu nội dung bạn không đạt hoặc suy diễn nguồn thì nó vẫn bị xóa. Nếu bạn viết câu "Hạ viện Mỹ lên án", OK. Nhưng bạn viết câu "báo VN lên án" thì trật. Chí bét bạn phải viết chính xác "báo VN dẫn trích Nghị quyết của Hạ viện Mỹ lên án". Việc Tuanminh01 kiên nhẫn giải thích, chính là hảo ý để bạn biết cách tự viết, chứ không nên đổ sang cho bạn ấy phải làm thay bạn. Thái Nhi (thảo luận) 05:56, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Cái này không trung lập admin ơi. Ví dụ 4 người tự nhận là người của Wikipedia đi đến đó đập lăng. Báo BBC cũng đăng tin là 4 người này là tự nhận của Wikipedia . Vậy khi nói về Wikipedia ở Việt Nam, 1 bài viết chung mang tính trung lập như vậy cung cấp về Wikipedia ở Việt Nam có thể thêm nội dung 4 người tự nhận thuộc tổ chức wikipedia này đi đập lăng không? Đâu có gì chứng minh 4 người này là của Wikipedia, ngay cả báo chí cũng ghi rõ là tự nhận không phải là thành viên thực sự.

YXong Chuẩn rồi đó bạn. Nếu 4 người này tự nhận họ là tín đồ Hồi giáo thì có thể bổ sung thông tin trên vào bài Hồi giáo. Nếu 4 người này tự nhận là tín đồ của Wikipedia thì bạn có thể bổ sung vào bài wikipedia. Hoàn toàn chính xác luôn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:07, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bổ sung nhưng tin đó không trung lập. Không thể được giữ lại phải không Admin? Do đây là tự nhận thuộc Wikipedia, chứ đâu liên quan gì đến nội dung thực chất mà wikipedia muốn đề cập và truyền tải, tự dưng đang nói về wiki, sau đó có 4 người tự nhận này đập lăng, 4 người tự nhận khác đánh boom thuộc tổ chức wikipedia được. Thông tin này vừa không có xác nhận là thuộc wikipedia cũng không trung thực là của wikipedia mà chỉ là tự nhận. 2 vấn đề hoàn toàn không liên quan , cũng dẫn đến 1 cái nhìn cực đoan và suy nghĩ xấu từ xã hội đối với Wikipedia. Do đề cập thông tin không liên quan cũng không trung lập.

Wikipedia không quan tâm xã hội nghĩ gì về wikipedia. Wikipedia chỉ đăng các thông tin có nguồn gốc chính thức (trong trường hợp này là BBC). 4 người trên tự nhận là PLC, và BBC đăng lại tin này. Vậy là đủ để đưa vào rồi bạn. Để trung lập thì bạn có thể đăng thông tin báo chí khác nói họ không phải là người PLC. Tuanminh01 (thảo luận) 06:20, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Wikipedia ko quan tâm xã hội nghĩ gì, nhưng đăng tin phiến diện thế này cũng khiến cho nguòi đọc hiểu sai cho Wikipedia. đây cũng là 1 tin không nên đề cập khi chỉ nói về nội dung của Wikipedia, thực tế wikipedia ngoài xã hội là khác với tin tức đó.Nó không phản ánh thực chất được khi nói tự xưng Wikipedia đánh bom, hoặc tự xưng wiki rồi đập lăng... Nội dung này không nên được đề cập trong chủ đề hàn lâm và trung lập. Vì nó cũng khiến người đọc có cái nhìn thiên lệch. Nên bổ sung hoặc thay bằng nội dung khác trung lập hơn của các báo chính thống khác. Pháp Luân Công cũng thế .Khi nói về Pháp Luân Công ở Việt Nam cũng có rất nhiều báo đăng tải nội dung xác thực và cho đọc giả cái nhìn trung lập. Sự việc chính trị này không phản ánh đúng thực tế xã hội và báo chí khi nói đến Pháp Luân Công ở VN.

 Đồng ý Thế cho nên wikipedia cần những người như bạn. Sự đóng góp của bạn sẽ làm bài viết càng ngày càng phong phú. Càng nhiều người như bạn đóng góp thì bài viết sẽ ngày càng trung lập hơn, sát với thực tế hơn. Bạn muốn đưa thông tin nào vào bài thì đưa nguồn và nội dung bạn đưa tại đây, tôi sẽ xem xét và thêm nó vào bằng tay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:38, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Các phiên bản báo giấy mình đã đề cập Ad rồi, tuy nó không đủ tiện lợi cho admin nhưngg cũng giúp mọi người hiểu rõ nhìn nhận của xã hội về Pháp Luân Công. Mình xin trích 1 bài viết giới thiệu về Pháp Luân Công trên Vn express ở link này: http://suckhoe.vnexpress.net/tin-tuc/cac-benh/chua-benh-bang-luyen-khi-cong-nhu-nguoi-trung-hoa-3378399.html

Đồng thời sửa lại nội dung Pháp Luân Công ở Vn là: Môn tập này phổ biến ở nhiều công viên tại Việt Nam, được báo giấy và các tờ báo lớn công nhận về lợi ích sức khỏe.

 Chưa đồng ý Đó không phải là bài báo, đó chỉ là 1 video VNE đăng lại của Energy Art mà thôi. Energy Art thì lại không phải báo chí. Bạn cần đưa 1 link báo chí trong đó nhắc đến PLC một cách rõ ràng thì mới dùng được. Tuanminh01 (thảo luận) 06:59, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nhưng đó là cũng đã được VNexpress đề cập và giới thiệu rồi mà Ad. Vậy mình xin dẫn bằng link này. Báo này cũng có nhiều người biết: http://tinhhoa.net/bao-khoa-hoc-doi-song-luyen-phap-luan-cong-bac-si-tim-vuot-cua-tu.html

Đồng thời sửa lại nội dung Pháp Luân Công ở Vn là: Môn tập này phổ biến ở nhiều công viên tại Việt Nam, được báo giấy và các tờ báo lớn công nhận về lợi ích sức khỏe.

 Chưa đồng ý Nguồn không nói câu đó. Bạn chỉ có thể trích dẫn từ bài báo. Tuanminh01 (thảo luận) 08:30, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Vậy mình xin trích câu này: Ngày 15/7/2016 Lợi ích từ việc tu luyện môn tập Pháp Luân Công đang ngày càng được người dân Việt Nam ghi nhận. , báo ‘Khoa học & Đời sống’ đăng bài viết có tựa đề “Luyện Pháp Luân Công, bác sĩ tim vượt “cửa tử””. Bài viết kể về trải nghiệm nhiệm màu của TS.BS Lê Thị Thanh Thái, một trong những chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực tim mạch ở Việt Nam. http://tinhhoa.net/bao-khoa-hoc-doi-song-luyen-phap-luan-cong-bac-si-tim-vuot-cua-tu.html

 Đồng ý Tôi đã viết như sau: Báo Khoa học & Đời sống ghi nhận Pháp Luân công có khả năng đả thông các nguồn năng lượng bên trong cơ thể, hấp thu năng lượng vũ trụ để điều chỉnh, lưu thông khí huyết, giúp cơ thể khỏe mạnh. Bạn thấy thế nào?

Ad nên đề cập trực tiếp tên bài viết và nội dung tóm tắt ngắn gọn để khách quan và có nhiều thông tin hơn cho người đọc cân nhắc.

Ngoài ra mình xin thêm thông tin về việc Việt Nam không cấm Pháp Luân Công:

Hiện tại, ở Việt Nam không có bất kỳ văn bản chính thức hay luật định, hoặc văn bản có giá trị pháp lý cấm Pháp Luân Công. Mặc khác, Hiến pháp Việt Nam cho phép mọi công dân Việt Nam đều có quyền tự do tín ngưỡng.

“Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình…Mọi quyết định quản lý của Nhà nước đều phải minh bạch”. (Bản thông điệp của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam được phát trên truyền hình VTV1).

Trên thế giới, ngoại trừ tại Trung Quốc, học viên Pháp Luân Công bị đàn áp, bắt giam và sát hại đồng thời mổ cắp nội tạng, thì môn tập này được đón chào và đánh giá cao tại rất nhiều quốc gia.

http://tinhhoa.net/nhung-thong-tin-lien-quan-viec-htv-dua-tin-ve-phap-luan-cong.html

 Đồng ý Đã bổ sung vào bài: Tính đến tháng 12/2015, không có bất kỳ một văn bản chính thức hay luật định, hoặc văn bản có giá trị pháp lý tương đương công khai nào nói về chủ trương đường lối của nhà nước Việt Nam đối với vấn đề Pháp Luân Công.

Sự kiện Nguyễn Doãn Kiên mạo danh nên xóa đi, Đại Kỷ Nguyên, 1 tờ báo có các thông tin của Pháp Luân Công cũng phủ nhận những người này và khẳng định là mạo danh không phải là học viên Pháp Luân Công:

" Vũ Hồng Tố tự nhận là học viên Pháp Luân Công trong khi các học viên Pháp Luân Công tại Việt Nam đều lên tiếng phủ nhận điều này, bởi theo quan điểm của nhiều học viên Pháp Luân Công tại Việt Nam được gửi đến cho Đại Kỷ Nguyên : Nhóm do Nguyễn Doãn Kiên đứng đầu có những hành động kích động, cực đoan và gây ảnh hưởng xấu đến xã hội. Những người này hành động đi ngược lại những yêu cầu căn bản và bắt buộc của môn Pháp Luân Công được ghi trong phần Phụ lục IV, sách Đại Viên Mãn Pháp của môn Pháp Luân Công (còn có tên gọi khác là Pháp Luân Đại Pháp)

Như vậy, dựa trên những thông tin được trực tiếp cung cấp đến cho Đại Kỷ Nguyên từ nhiều học viên Pháp Luân Công, có thể thấy rằng hiện nay một số cơ quan truyền thông trong và ngoài nước gọi nhóm do Nguyễn Doãn Kiên đứng đầu là nhóm “Học viên Pháp Luân Công” là không chính xác."

http://vietdaikynguyen.com/v3/25769-hoc-vien-phap-luan-cong-chet-trong-tu-o-viet-nam/ — thảo luận quên ký tên này là của Doyuu (thảo luận • đóng góp).

 Đồng ý Đã bổ sung vào bài: Theo báo Đại kỷ nguyên thì bốn người này không phải học viên Pháp Luân Công. Tuanminh01 (thảo luận) 09:37, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy bạn Tuanminh đang sử dụng 1 số thông tin từ tờ vietdaikynguyen. Tôi chấp nhận đây là 1 tờ báo hợp lệ, nhưng tôi đề nghị trước mỗi đoạn viết trích nguồn từ báo này thì cần phải đi rõ "Theo báo Đại Kỷ nguyên (tờ báo thuộc sở hữu của tổ chức Pháp luân công) thì...", bởi vì việc sử dụng thông tin từ 1 tờ báo nói về chính tổ chức mẹ của nó thì sẽ không đảm bảo khách quan, cần phải ghi rõ nguồn gốc để người đọc biếtDaothanhviet (thảo luận) 10:13, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Đã ghi rõ ĐKN là của PLC. Tuanminh01 (thảo luận) 05:23, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Pháp Luân Công tại Việt Nam

Về phần Pháp Luân Công tại Việt Nam, cá nhân tôi nghĩ là phần này viết không trung lập. Pháp Luân Công bao gồm các bài tập và nguyên lý đạo đức, vậy việc người dân lên mạng xem, chia sẻ và cùng nhau tập là không vi phạm bất kỳ luận nào, và cũng không cần luật nào quản lý, vì tự do rèn luyện sức khỏe và tự do thảo luận, chia sẻ là quyền cơ bản của con người.

Về vấn đề đập phá lăng, những người này tự nhận là học viên Pháp Luân Công, chứ không ai xác nhận. Có thể tham khảo BBC: http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2014/04/140403_nguyendoankien_jailed

 Đồng ý Bạn xem kỹ nhé, bài cũng ghi rõ là tự nhận rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 05:16, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Một số báo như Khoa học và Đời Sống, Pháp Luật, Vnexpress cũng có đăng bài viết về lợi ích sức khỏe của Pháp Luân Công. Những báo này là báo lề phải (theo người dân Việt Nam hiểu là báo dòng chính): http://suckhoe.vnexpress.net/tin-tuc/cac-benh/chua-benh-bang-luyen-khi-cong-nhu-nguoi-trung-hoa-3378399.html

 Chưa đồng ý Chỉ là một video VNE copy lại của Energy Art. Energy Art không phải là báo. Tuanminh01 (thảo luận) 05:19, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Báo Khoa học và Đời sống là phiên bản báo giấy vì thế không thể dẫn nguồn đưa lên wikipedia, chỉ có thể dẫn nguồn 1 bài báo khác đăng lại: http://www.daikynguyenvn.com/van-hoa/bao-khoa-hoc-doi-song-luyen-phap-luan-cong-bac-si-tim-vuot-cua-tu.html

 Chưa đồng ý Nguồn Đại kỷ nguyên dùng hạn chế vì nó là báo của PLC, nên coi là không khách quan khi nói về chính nó. Tôi đã thay bằng nguồn khác. Tuanminh01 (thảo luận) 05:16, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Theo báo Khoa học và Đời sống, số 85 ra Thứ Sáu, ngày 15/07/2016 thì TS.BS Lê Thị Thanh Thái, nguyên Trưởng khoa Tim mạch, Bệnh viện Chợ Rẫy TPHCM đã vượt qua được bệnh tim hiểm nghèo và khỏe mạnh nhờ tập Pháp Luân Công. Như vậy, đây là một ví dụ tiêu biểu về khả năng chữa bệnh của Pháp Luân Công nên đưa vào.

 Đồng ý Đã đưa vào bài "PLC tại VN". Tuanminh01 (thảo luận) 05:19, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Hơn nữa, trên youtube cũng có video phỏng vấn trực tiếp bà Lê Thị Thanh Thái, không thể xem video phỏng vấn trực tiếp tác giả là không chính thống, đặc biệt là nơi mà báo chí dòng chính bị kiểm duyệt gay gắt như ở Việt Nam: https://www.youtube.com/watch?v=yn0kbLDO_CE

 Chưa đồng ý Youtube không được tính là nguồn, phải là báo chí có link rõ ràng. Tuanminh01 (thảo luận) 05:19, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Video trên của NTD Tiếng Việt là một kênh truyền thông tiếng Hoa lớn tại Mỹ quốc, nhưng tại Việt Nam chỉ mới có kênh youtube nó cũng có thể xem là nguồn tham khảo vì phỏng vấn trực tiếp tác giả. Còn có những video tự phát của học viên Pháp Luân Công như: https://www.youtube.com/watch?v=3o5qRnhc00w cũng có thể xem là một nguồn tham khảo.

 Chưa đồng ý Youtube không được tính là nguồn, phải là báo chí có link rõ ràng. Tuanminh01 (thảo luận) 05:19, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Như vậy, kính mong ban biên tập đưa những thông tin trên vô phần Pháp Luân Công tại Việt Nam.

MF6 (thảo luận) 02:08, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Xử phạt 2 đối tượng tuyên truyền trái phép Pháp luân công

(NLĐO) - Hai đối tượng này bị lực lượng công an bắt quả tang khi đang phát tán tài liệu Pháp luân công mà không được cơ quan chức năng cho phép

Đại tá Huỳnh Cầm, Phó Giám đốc Công an tỉnh Ninh Thuận, ngày 24-6, cho biết Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm đã ra quyết định xử phạt hành chính Phạm Văn Mới (SN 1980, ở Long Mỹ, Hậu Giang) và Nguyễn Thị Sen (SN 1974, trú Sơn Tây, Hà Nội) về hành vi tuyên truyền trái phép tài liệu Pháp luân công.

Mới và Sen bị lực lượng công an bắt quả tang khi đang phát tán tài liệu Pháp luân công mà không được cơ quan chức năng cho phép. Tang vật thu giữ gần 100 ấn phẩm, tài liệu, kinh văn tuyên truyền về Pháp Luân công. Tại cơ quan công an, 2 đối tượng đã thành khẩn nhận lỗi. Pháp luân công là môn phái thiền, các bài tập sinh lực và các bài giảng đạo đức làm phương tiện tu luyện tâm thân. Tuy nhiên, trong nội dung tuyên truyền của Pháp Luân Công có một số quan điểm phản khoa học như: người tập Pháp luân công khi đạt đến “khai ngộ” thì linh hồn sẽ bất diệt; nguyên nhân của bệnh tật là do việc làm xấu của kiếp trước, nếu tin tưởng vào luyện công thì không cần chữa trị vẫn khỏi bệnh …

Công an Ninh Thuận khuyến cáo người dân cảnh giác trước những thủ đoạn tuyên truyền trái phép của Pháp luân công, gây phức tạp tình hình trật tự xã hội địa phương.

 Đồng ý Đã đưa vào bài từ trước đó rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:38, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tham khảo

Công an tỉnh Kon Tum khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước những thủ đoạn tuyên truyền trái phép của Pháp Luân Công, gây phức tạp tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương.

Hiện nay, tại một số địa phương xuất hiện tình trạng tán phát tập tài liệu (không có tên tác giả, nơi xuất bản, thời gian xuất bản) tuyên truyền về Pháp luân đại pháp (còn gọi là Pháp Luân Công) được lồng ghép trong tờ báo Khoa học và đời sống số 85 ngày 15/7/2016; trong đó có nội dung thông tin liên quan đến việc đàn áp Pháp Luân Công tại trung Quốc. Qua sơ bộ, được biết Pháp Luân Công là môn phái thiền, các bài tập sinh lực và các bài giảng đạo đức làm phương tiện tu luyện tâm thân. Tuy nhiên, trong nội dung tuyên truyền của Pháp Luân Công có một số quan điểm phản khoa học như: người tập Pháp luân công khi đạt đến “khai ngộ” thì linh hồn sẽ bất diệt; nguyên nhân của bệnh tật là do việc làm xấu của kiếp trước, nếu tin tưởng vào luyện công thì không cần chữa trị vẫn khỏi bệnh…

Để kịp thời ngăn chặn tình trạng tán phát tài liệu Pháp Luân Công tuyên truyền trái phép trên địa bàn, Công an tỉnh chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ, Công an các huyện, thành phố phối hợp cùng các đơn vị chức năng trên địa bàn tăng cường kiểm tra, quản lý chặt chẽ và ngăn chặn kịp thời tình trạng tán phát tài liệu tuyên truyền này. Qua đây, Công an tỉnh Kon Tum khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước những thủ đoạn tuyên truyền trái phép của Pháp Luân Công, gây phức tạp tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương.

 Đồng ý Đã đưa vào bài từ trước đó rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:38, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tham khảo

Thu hồi tài liệu tuyên truyền tà đạo "Pháp Luân Công"

(GLO)- Vừa qua, Công an tỉnh Gia Lai đã thu hồi 883 tập tài liệu về tà đạo Pháp Luân Công. Số tài liệu này được các đối tượng lạ mặt phát tán vào cùng thời điểm ở 10 xã, phường, thị trấn của 3 huyện Đức Cơ, Chư Prông, Đak Đoa và TP. Pleiku. Theo nhận định của cơ quan chức năng, đây là các hoạt động có tổ chức, móc nối nhằm gây rối tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

“Pháp Luân Công” là gì? Theo tìm hiểu của chúng tôi, cái gọi là “Pháp Luân Công” (hay còn gọi là “Pháp Luân Đại Pháp” do Lý Hồng Chí (sinh năm 1952, người Trung Quốc) sáng lập năm 1992, tại thành phố Trường Xuân, Trung Quốc. Cái gọi là “Pháp Luân Công” không phải là một tôn giáo, nó không có giáo lý, cấu trúc tổ chức, nhà cầu nguyện; không có sự thờ cúng... Mặc dù được tuyên truyền là ngồi thiền và tập luyện các bài công pháp của Pháp Luân Công có thể chữa “bách bệnh”, làm cho “linh hồn bất diệt”, “khai công”, “khai ngộ” nhưng trên thực tế, nó bộc lộ một số quan điểm phản khoa học như: “nguyên nhân của bệnh tật là do những việc xấu của kiếp trước, nếu tin tưởng vào luyện công, dừng ngay việc uống thuốc, không cần khám-chữa trị tự nhiên có người chữa trị cho…”.

Năm 1999, những kẻ cầm đầu “Pháp Luân Công” kích động các đệ tử tiến hành nhiều cuộc biểu tình, bao vây trụ sở các cơ quan nhà nước, gây rối trật tự công cộng ở Trung Quốc. Sau đó, Lý Hồng Chí và một số thành viên cốt cán phải trốn sang Mỹ tiếp tục phát triển Pháp Luân Công, thành lập tổ chức “Tổng hội Pháp Luân Công”, tuyên truyền chống Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tà đạo “Pháp Luân Công” xâm nhập trái phép vào Việt Nam từ năm 2001. Với vỏ bọc là một môn luyện công rèn luyện sức khỏe, “Pháp Luân Công” đã lôi kéo khá nhiều người dân Việt Nam tham gia. Nhưng thực tế, mục đích của những người đứng đầu tổ chức “Pháp Luân Công” là muốn lôi kéo đông đệ tử nhằm thực hiện các hoạt động gây rối nhằm công khai hóa tổ chức đúng như kịch bản đã thực hiện ở Trung Quốc. Nguy hiểm hơn, chúng còn được các thế lực thù địch ở nước ngoài hậu thuẫn để chống phá Đảng, Nhà nước ta. Tại Gia Lai, vào năm 2012, xuất hiện một đối tượng phát tán tài liệu tà đạo “Pháp Luân Công” ở Công viên Diên Hồng, TP. Pleiku nhưng ngay sau đó đã bị quần chúng nhân dân, lực lượng Công an, chính quyền phát hiện, xử lý kịp thời.

Cảnh giác trước hoạt động tuyên truyền tà đạo “Pháp Luân Công” Từ ngày 27-5 đến ngày 4-6-2014, Công an TP. Pleiku đã thu hồi 639 tập tài liệu tà đạo Pháp Luân Công được các đối tượng lạ mặt phát tán trên địa bàn, chủ yếu là vào buổi sáng hoặc chiều tối tại các khu vực chợ, nhà dân. Nội dung các tài liệu này tuyên truyền về tà đạo Pháp Luân Công và tố cáo Đảng cộng sản Trung Quốc đàn áp, đánh đập những người theo tà đạo Pháp Luân Công. Trao đổi với chúng tôi, Thượng tá Nguyễn Minh Hải-Phó trưởng Công an TP. Pleiku cho biết: “Việc các đối tượng Pháp Luân Công rải truyền đơn với số lượng lớn trên địa bàn TP. Pleiku cũng như các địa bàn khác là rất nguy hiểm, nhất là trong giai đoạn tình hình biển Đông có dấu hiệu phức tạp như hiện nay. Các đối tượng này lợi dụng lòng yêu nước của người dân trước việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam để tuyên truyền, tập hợp, lôi kéo tín đồ nhằm chống phá Đảng, Nhà nước ta”.

Hiện lực lượng Công an đang tích cực điều tra, truy xét đối tượng để xử lý vụ việc, đồng thời phối hợp với cấp ủy, chính quyền các cấp tuyên truyền, vận động người dân cảnh giác, đấu tranh với các hành vi tuyên truyền, phát tán tà đạo Pháp Luân Công. Đề nghị người dân khi phát hiện các hoạt động tuyên truyền tà đạo Pháp Luân Công thì thu hồi, giao nộp tài liệu, bắt giữ đối tượng hoặc thông báo kịp thời cho cơ quan chức năng để kịp thời điều tra, xử lý theo pháp luật.

 Đồng ý Đã đưa vào bài từ trước đó rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:38, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tham khảo